<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2germanfull.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.jurablogs.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[Die aktuellen Meldungen - JuraBlogs.com]]></title>
    <link>http://www.jurablogs.com</link>
    <description><![CDATA[Alle aktuellen Meldungen der JuraBlogs.]]></description>
    <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 17:19:00 +0100</pubDate>
    <generator>JuraBlogs.com</generator>
    <language>de-DE</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.jurablogs.com/jurablogs/all" /><feedburner:info uri="jurablogs/all" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/</creativeCommons:license><feedburner:feedFlare href="http://add.my.yahoo.com/content?lg=de&amp;url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/de/my/addtomyyahoo4.gif">Subscribe with Mein Yahoo!</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.newsgator.com/ngs/subscriber/subext.aspx?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.newsgator.com/images/ngsub1.gif">Subscribe with NewsGator</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.bloglines.com/sub/http://feeds.jurablogs.com/jurablogs/all" src="http://www.bloglines.com/images/sub_modern11.gif">Subscribe with Bloglines</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.netvibes.com/subscribe.php?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.netvibes.com/img/add2netvibes.gif">Subscribe with Netvibes</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://fusion.google.com/add?feedurl=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://buttons.googlesyndication.com/fusion/add.gif">Subscribe with Google</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.pageflakes.com/subscribe.aspx?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.pageflakes.com/ImageFile.ashx?instanceId=Static_4&amp;fileName=ATP_blu_91x17.gif">Subscribe with Pageflakes</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.plusmo.com/add?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://plusmo.com/res/graphics/fbplusmo.gif">Subscribe with Plusmo</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.thefreedictionary.com/_/hp/AddRSS.aspx?http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://img.tfd.com/hp/addToTheFreeDictionary.gif">Subscribe with The Free Dictionary</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.bitty.com/manual/?contenttype=rssfeed&amp;contentvalue=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.bitty.com/img/bittychicklet_91x17.gif">Subscribe with Bitty Browser</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.newsalloy.com/?rss=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.newsalloy.com/subrss3.gif">Subscribe with NewsAlloy</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.live.com/?add=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1piYkpqHC_35nIp1gLE68-wvzLZO8iXl_JMledmJQXP-XTBOLfmQv4zhj4MhcWEJh_GtoBIiAl1Mjh-ndp9k47If7hTaFno0mxW9_i3p_5qQw">Subscribe with Live.com</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://mix.excite.eu/add?feedurl=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://image.excite.co.uk/mix/addtomix.gif">Subscribe with Excite MIX</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.yourminis.com/subscribe.aspx?u=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.yourminis.com/images/addtoyourminisbadge.gif">Subscribe with Yourminis.com</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://download.attensa.com/app/get_attensa.html?feedurl=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.attensa.com/blogs/attensa/WindowsLiveWriter/BadgeredintoBadges_10C02/attensa_feed_button5.gif">Subscribe with Attensa for Outlook</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.webwag.com/wwgthis.php?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.webwag.com/images/wwgthis.gif">Subscribe with Webwag</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://hub.netomat.net/account/account.autoSubscribe.jspa?urls=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.netomat.net/blogger/images/icon_netomat_feedbutton.gif">Subscribe with netomat Hub</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.podcastready.com/oneclick_bookmark.php?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.podcastready.com/images/podcastready_button.gif">Subscribe with Podcast Ready</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.flurry.com/pushRssFeed.do?r=fb&amp;url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.flurry.com/images/flurry_rss_logo2.gif">Subscribe with Flurry</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.wikio.com/subscribe?url=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.wikio.com/shared/img/add2wikio.gif">Subscribe with Wikio</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.dailyrotation.com/index.php?feed=http%3A%2F%2Ffeeds.jurablogs.com%2Fjurablogs%2Fall" src="http://www.dailyrotation.com/rss-dr2.gif">Subscribe with Daily Rotation</feedburner:feedFlare><item>
      <title><![CDATA[Der unmöglich wiedererkennbare Kommissar]]></title>
      <author>De lege lata</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Awc3MhJM-xE/der-unmoeglich-wiedererkennbare-kommissar</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/der-unmoeglich-wiedererkennbare-kommissar</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/de-lege-lata'&gt;De lege lata&lt;/a&gt; - Am Münchner Amtsgericht wurde heute über einen Diebstahl verhandelt. Die beiden Angeklagten, Brüder aus Rumänien, sollten auf dem
  Oktoberfest gegen Abend ein Handy aus einer Handtasche entwendet haben und das gleiche mit einem anderen Handy und einer anderen Tasche
  versucht haben. Sie wurden dabei von einem Polizisten beobachtet und auch umgehend verhaftet. Der Staatsanwalt erkannte in dieser
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/der-unmoeglich-wiedererkennbare-kommissar?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/de-lege-lata" target="_blank" title="JuraBlogs - De lege lata"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748532" alt="JuraBlogs - De lege lata" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Awc3MhJM-xE" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 17:19:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/der-unmoeglich-wiedererkennbare-kommissar</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Ob DIE Galeristin JETZT noch Interesse an meinen Kohlrabisticks hat …?]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Zby2b0hujDE/ob-galeristin-interesse-meinen-kohlrabisticks-hat</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ob-galeristin-interesse-meinen-kohlrabisticks-hat</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  Ich meine, an MIR soll’s nicht liegen, wenn ihr auch weiterhin FoodArt de Potatoes lieber sein sollten. Ich bin da durchaus auch nicht so gäääänzlich unbegabt,
  ihr da was zusammenzuschnitzen, das von meinem Grossvater ererbte Holzschnitzwerkzeug und ich… wenn wir erst mal richtig loslegen… … Und
  mal eben 2000 Mäuschen extra, da liefere ich ihr gleich eine ganze Serie von Sticks und anderen &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ob-galeristin-interesse-meinen-kohlrabisticks-hat?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748533" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Zby2b0hujDE" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 17:18:53 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ob-galeristin-interesse-meinen-kohlrabisticks-hat</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Liechtenstein: Direkte Demokratie künftig ohne Vorbehalt?]]></title>
      <author>Rechtsanwalt Martin Steiger</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/DsVCVV4micA/liechtenstein-direkte-demokratie-kuenftig-vorbehalt</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/liechtenstein-direkte-demokratie-kuenftig-vorbehalt</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-martin-steiger'&gt;Rechtsanwalt Martin Steiger&lt;/a&gt; - 
  Das Fürstentum Liechtenstein kennt ähnlich wie die Schweiz viele Elemente der Direkten Demokratie. Im Gegensatz zur Schweiz steht der
  durch Volksabstimmungen ermittelte Volkswille immer unter dem Vorbehalt der fürstlichen Genehmigung («Sanktion»).
  Bei der Online-Publikation «DirekteDemokratie.com», deren Trägerverein ich präsidiere, beschreibe ich heute eine Volksinitiative, die
  dieses Ve&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/liechtenstein-direkte-demokratie-kuenftig-vorbehalt?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-martin-steiger" target="_blank" title="JuraBlogs - Rechtsanwalt Martin Steiger"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748518" alt="JuraBlogs - Rechtsanwalt Martin Steiger" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/DsVCVV4micA" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 17:00:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/liechtenstein-direkte-demokratie-kuenftig-vorbehalt</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Diebstahl – für immer unbestraft]]></title>
      <author>Der Rechthaber</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/4Yf4zaDSct0/diebstahl-immer-unbestraft</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/diebstahl-immer-unbestraft</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/der-rechthaber'&gt;Der Rechthaber&lt;/a&gt; - 
  Eine Mandantin leidet unter einem, wie der Sachverständige es nennt, demenziellen Abbauprozess.
  Sie betritt einen Supermarkt, legt nach und nach ein oder zwei Sachen in ihren Einkaufskorb, und verlässt den Markt – ohne zu bezahlen
  -  wieder durch den Eingang, stellt den Korb zurück an den Sammelplatz, geht zum Bäcker, kauft ein Brot, geht dann zu dem schon
  weggestellten Korb, nimmt die Sa&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/diebstahl-immer-unbestraft?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/der-rechthaber" target="_blank" title="JuraBlogs - Der Rechthaber"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748507" alt="JuraBlogs - Der Rechthaber" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/4Yf4zaDSct0" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:58:02 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/diebstahl-immer-unbestraft</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Aktuelle Entscheidungen zur Meinungsfreiheit]]></title>
      <author>Blog zum Medienrecht</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/m-Cnrea_K60/aktuelle-entscheidungen-meinungsfreiheit</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/aktuelle-entscheidungen-meinungsfreiheit</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/blog-medienrecht'&gt;Blog zum Medienrecht&lt;/a&gt; - 
  Die beiden niederländischen Journalisten, die einen SS-Veteranen mit versteckter Kamera gefilmt und seine Worte
  mitgeschnitten haben, wurden heute von einem deutschen Gericht freigesprochen.
  Der EGMR hat heute die Verurteilung eines national eingestellten Schweden bestätigt,
  der Schüler mit seinen homophoben Ansichten genervt hat.
  Diese Woche hatte der EGMR einen einst koksenden Schausp&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/aktuelle-entscheidungen-meinungsfreiheit?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/blog-medienrecht" target="_blank" title="JuraBlogs - Blog zum Medienrecht"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748511" alt="JuraBlogs - Blog zum Medienrecht" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/m-Cnrea_K60" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:46:40 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/aktuelle-entscheidungen-meinungsfreiheit</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Wird Verena Becker verurteilt? Die Kollegen sind skeptisch!]]></title>
      <author>Terrorismus in Deutschland</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/oPOqodltVvI/wird-verena-becker-verurteilt-kollegen-skeptisch</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/wird-verena-becker-verurteilt-kollegen-skeptisch</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/terrorismus-in-deutschland'&gt;Terrorismus in Deutschland&lt;/a&gt; - Zum nahenden Ende der Beweisaufnahme im “Buback-Prozess” gegen Verena Becker habe ich unter Kollegen
  gefragt, wie sie die vergangenen sechzehn Monate Hauptverhandlung erlebt haben. Hier kommt Teil 2 der Umfrage. Mit der
  Gretchen-Frage: Wird der Senat Verena Becker verurteilen? Und wenn: Weswegen?
  Dr. Frank Bräutigam, 36, ARD-Rechtsexperte, Karlsruhe:
    Dr. Frank Bräutigam. Foto: SWR/Monika&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/wird-verena-becker-verurteilt-kollegen-skeptisch?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/terrorismus-in-deutschland" target="_blank" title="JuraBlogs - Terrorismus in Deutschland"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748510" alt="JuraBlogs - Terrorismus in Deutschland" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/buback-prozess-bilanz-beweisaufnahme-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Buback-Prozess: Bilanz der Beweisaufnahme 1&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/terrorismus-in-deutschland"&gt;Terrorismus in Deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fall-buback-gba-stellte-telefonfalle?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Fall Buback: GBA stellte Telefonfalle&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/terrorismus-in-deutschland"&gt;Terrorismus in Deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/oPOqodltVvI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:42:46 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/wird-verena-becker-verurteilt-kollegen-skeptisch</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Sturm im Wasserglas: Keine ordnungsgemässe Besetzung des BGH?]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/3nl3DHQYsC4/sturm-wasserglas-ordnungsgemaesse-besetzung-bgh</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/sturm-wasserglas-ordnungsgemaesse-besetzung-bgh</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  Einiges los beim BGH in den letzten Tagen. Wie hier und da bereits zu lesen war. Nach viel Wirbel steht nun fest: Die
  Spruchgruppe des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs entscheidet in der Sache trotz fortbestehender Bedenken
  gegen seine ordnungsgemäße Besetzung. Was war da los?
  Der 2. Strafsenat hat in einer Strafsache, in der er am 11. Januar 2012 die
  Hauptverhandlung wegen Bedenke&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/sturm-wasserglas-ordnungsgemaesse-besetzung-bgh?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748516" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/das-theater-beim-bgh-geht-spruchgruppe-2-strafsenats-entscheidet-sache-trotz?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Das Theater beim BGH geht weiter ….. Spruchgruppe des 2. Strafsenats entscheidet in der Sache trotz fortbestehender Bedenken gegen die
ordnungsgemäße Besetzung&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog"&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/scherbenhaufen-beim-bgh?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Scherbenhaufen beim BGH?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog"&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-kennt-pardon-steuersuender?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BGH kennt kein Pardon für Steuersünder&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechthaber"&gt;Rechthaber&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bankrottstrafbarkeit-gmbh-geschaeftsfuehrers-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Bankrottstrafbarkeit des GmbH-Geschäftsführers&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe"&gt;Rechtslupe&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/3nl3DHQYsC4" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:42:10 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/sturm-wasserglas-ordnungsgemaesse-besetzung-bgh</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Gewinnspiel endet heute]]></title>
      <author>WissMit.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/OPz0gaLDSIw/gewinnspiel-endet-heute</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/gewinnspiel-endet-heute</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/wissmit-com'&gt;WissMit.com&lt;/a&gt; - 
  Heute endet unser Gewinnspiel, bei dem wir 5x 1 Buch aus dem Verlag Rolf Schmidt verlosen. Hier geht es zu dem ursprünglichen Beitrag.
Einsortiert unter:Ausbildung        &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/gewinnspiel-endet-heute?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/wissmit-com" target="_blank" title="JuraBlogs - WissMit.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748506" alt="JuraBlogs - WissMit.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/OPz0gaLDSIw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:37:44 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/gewinnspiel-endet-heute</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[OVG NRW: Auskunftspflicht des WDR gegenüber Pressejournalisten]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/xrXvRUlelUc/ovg-nrw-auskunftspflicht-wdr-gegenueber-pressejournalisten</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ovg-nrw-auskunftspflicht-wdr-gegenueber-pressejournalisten</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  Der  5. Senat des Oberverwaltungsgerichts NRW hat in einem heute verkündeten Grundsatzurteil über Auskunftspflichten des WDR
  entschieden. Anlass hierzu bot das an den WDR gerichtete Auskunftsersuchen eines Pressejournalisten über
  Aufträge, die der WDR vergeben hatte. Der WDR lehnte eine Auskunftspflicht gegenüber dem Kläger als einem Vertreter der
  konkurrierenden Presse aus Sorge vor Wett&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ovg-nrw-auskunftspflicht-wdr-gegenueber-pressejournalisten?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748489" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/xrXvRUlelUc" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:29:21 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ovg-nrw-auskunftspflicht-wdr-gegenueber-pressejournalisten</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[LG Düsseldorf: Kein vorläufiges Verkaufsverbot für optisch verändertes Samsung „Galaxy Tab 10.1 N“]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/TRFEBFP3Esk/lg-duesseldorf-vorlaeufiges-verkaufsverbot-optisch-veraendertes-samsung-galaxy-tab-10-1-n</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-vorlaeufiges-verkaufsverbot-optisch-veraendertes-samsung-galaxy-tab-10-1-n</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  Die 14c. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf hat heute den Eilantrag der Apple Inc. zurückgewiesen, auch für das im
  Design gegenüber seinem Vorgängermodell veränderte „Galaxy Tab 10.1 N“ der Samsung Electronics GmbH ein europaweites Verkaufsverbot
  auszusprechen.
  Die Kammer ist nach einer im Eilverfahren angezeigten, summarischen Prüfung zu dem Ergebnis
  gelangt, dass sich das im Desi&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-vorlaeufiges-verkaufsverbot-optisch-veraendertes-samsung-galaxy-tab-10-1-n?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748492" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-samsung-darf-weiterhin-galaxy-tab-10-1n-deutschland-verkaufen?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;LG Düsseldorf: Samsung darf weiterhin Galaxy Tab 10.1N in Deutschland verkaufen / Keine Verwechselungsgefahr mit iPad&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte"&gt;Dr. Damm &amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/gerichtsstreit-galaxy-tab-10-1n-samsung-gewinnt-apple-vorerst?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Gerichtsstreit um Galaxy Tab 10.1N - Samsung gewinnt gegen Apple – vorerst&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/focus-online"&gt;FOCUS Online&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/TRFEBFP3Esk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:21:10 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-vorlaeufiges-verkaufsverbot-optisch-veraendertes-samsung-galaxy-tab-10-1-n</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[KJM erkennt erstmals zwei Jugendschutzprogramme an]]></title>
      <author>Internet-Law</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/ZSpOLh6o1aw/kjm-erkennt-erstmals-jugendschutzprogramme-an</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kjm-erkennt-erstmals-jugendschutzprogramme-an</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/internet-law'&gt;Internet-Law&lt;/a&gt; - 
  Die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) hat gestern erstmals zwei
  Jugendschutzprogramme (unter Auflagen) anerkannt. Diese Entscheidung war erwartet worden, nachdem die beiden Programme bereits vorab
  positiv bewertet worden sind.
  Das Programm von JusProg e.V. kann unter www.jugendschutzprogramm.de kostenlos
  heruntergeladen werden, das Programm der Telekom laut KJM ab Ende März.
  Das&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kjm-erkennt-erstmals-jugendschutzprogramme-an?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/internet-law" target="_blank" title="JuraBlogs - Internet-Law"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748466" alt="JuraBlogs - Internet-Law" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/ZSpOLh6o1aw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:10:57 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kjm-erkennt-erstmals-jugendschutzprogramme-an</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[DigiRights Administration GmbH lässt über Rechtsanwalt Daniel Sebastian Urheberrechtsverletzungen an dem Titel One Night In Ibiza von Mike
Candys & Evelyn feat. Patrick Miller abmahnen]]></title>
      <author>it-recht-deutschland</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/41lEIsdnkrY/digirights-administration-gmbh-laesst-rechtsanwalt-daniel-sebastian</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/digirights-administration-gmbh-laesst-rechtsanwalt-daniel-sebastian</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland'&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt; - 
  Rechtsanwalt Daniel Sebastian mahnt im Auftrag der DigiRights Administration GmbH
  Urheberrechtsverletzungen infolge der unerlaubten Verbreitung geschützter Werke in sogenannten “Online-Tauschbörsen” im Internet ab.
  Derzeit geht es hierbei u. a. um den Musiktitel One Night In Ibiza von Mike Candys &amp;amp; Evelyn feat. Patrick
  Miller.
  Sind Sie abgemahnt worden, dann fordert man von Ihnen di&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/digirights-administration-gmbh-laesst-rechtsanwalt-daniel-sebastian?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland" target="_blank" title="JuraBlogs - it-recht-deutschland"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748482" alt="JuraBlogs - it-recht-deutschland" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/waldorf-frommer-rechtsanwaelte-mahnen-sony-music-urheberrechtsverletzungen-album-if-not-now?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Waldorf Frommer Rechtsanwälte mahnen für Sony Music Urheberrechtsverletzungen an dem Album If not now, when? der Band Incubus ab&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnung-negele-zimmel-greuter-beller-rechtsanwaelte-lfp-video-group?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Abmahnung der Negele, Zimmel, Greuter, Beller Rechtsanwälte für LFP Video Group wegen Urheberrechtsverstößen gegen den Film Asa Akira
Superstar&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/wettbewerbsrechtliche-abmahnung-argos-anwaelte-herrn-dirk-zimmermann?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Wettbewerbsrechtliche Abmahnung der Argos Anwälte für Herrn Dirk Zimmermann&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/verein-unwesen-handel-gewerbe-koeln-e-v-spricht-wettbewerbsrechtliche-abmahnung-aus?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e. V. spricht wettbewerbsrechtliche Abmahnung aus&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/41lEIsdnkrY" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:00:07 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/digirights-administration-gmbh-laesst-rechtsanwalt-daniel-sebastian</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[OLG Hamm zur Widerrufsbelehrung bei eBay]]></title>
      <author>Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/KpPWjNSMEM4/olg-hamm-widerrufsbelehrung-ebay</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-widerrufsbelehrung-ebay</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh'&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt; - 
  Mit Beschluss vom 10.01.2012 (Az. I-4 U 145/11) hat das OLG Hamm sich zum Thema Widerrufsbelehrung bei Kauf gegen Höchstgebot geäußert.
  Auf Grund eines Urteils des LG Dortmund war es fraglich, ob ein Verkäufer auf eBay den Höchstbietenden noch wirksam über sein kurzes
  Widerrufsrecht belehren kann, wenn dies nicht nach Gebotsabgabe sonder erst (vielleicht Tage später) unmittelbar nach Angebo&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-widerrufsbelehrung-ebay?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh" target="_blank" title="JuraBlogs - Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748464" alt="JuraBlogs - Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-unverzueglichen-belehrung-widerrusfrecht-textform-ebay-14taegiges-widerrufsrecht?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;OLG Hamm: Zur unverzüglichen Belehrung über das Widerrusfrecht in Textform bei eBay - 14tägiges Widerrufsrecht bei eBay möglich&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/beckmann-und-norda-rechtsanwaelte-bielefeld"&gt;Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-widerrufsbelehrung-ende-ebay-auktion-reicht-aus-zwischenbelehrungen-erforderlich?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;OLG Hamm: Widerrufsbelehrung am Ende der eBay-Auktion reicht aus, “Zwischenbelehrungen” sind nicht erforderlich / Zur Aufhebung des
Skandal-Beschlusses des LG Dortmund&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte"&gt;Dr. Damm &amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/widerrufsbelehrung-ebay-verkauf?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Widerrufsbelehrung bei eBay-Verkauf&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/internet-law"&gt;Internet-Law&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-14-taegigen-widerrufsfrist-ebay?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;‎OLG Hamm zum 14-tägigen Widerrufsfrist bei eBay&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/toensbergrecht"&gt;Tönsbergrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/unverzuegliche-widerrufsbelehrung-ebay-verkauf?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Unverzügliche Widerrufsbelehrung bei eBay Verkauf&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-biz"&gt;kanzlei.biz&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-14-tages-frist-belehrung-widerrufsrecht-49-stunden-vertragsschluss?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;OLG Hamm: 14-Tages-Frist auch bei Belehrung über Widerrufsrecht 49 Stunden nach Vertragsschluss&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rheinrecht"&gt;Rheinrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-zeitpunkt-bersendung-widerrufsbelehrung?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;OLG Hamm zum Zeitpunkt der Übersendung der Widerrufsbelehrung&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-graf"&gt;Dr. Graf&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-widerrufsfrist-ebay?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;OLG Hamm zur Widerrufsfrist bei eBay&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf"&gt;Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/unverzuegliche-widerrufsbelehrung?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Unverzügliche Widerrufsbelehrung&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe"&gt;Rechtslupe&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/KpPWjNSMEM4" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:58:03 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/olg-hamm-widerrufsbelehrung-ebay</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Ad ACTA]]></title>
      <author>blat.antville: Simon's Blawg</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/t5Pt-Mc8KYI/ad-acta</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ad-acta</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/blat-antville-simons-blawg'&gt;blat.antville: Simon's Blawg&lt;/a&gt; - Shit happens - bisweilen (just
Links).&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ad-acta?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/blat-antville-simons-blawg" target="_blank" title="JuraBlogs - blat.antville: Simon's Blawg"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748460" alt="JuraBlogs - blat.antville: Simon's Blawg" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/t5Pt-Mc8KYI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:53:12 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ad-acta</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[HCI Shipping Select 26 - Hilfe für Anleger des insolvenzbedrohten HCI Schiffsfonds]]></title>
      <author>bankundkapitalmarktrecht</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/2kJwrmJFXlU/hci-shipping-select-26-hilfe-anleger-insolvenzbedrohten-hci-schiffsfonds</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/hci-shipping-select-26-hilfe-anleger-insolvenzbedrohten-hci-schiffsfonds</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht'&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt; - Sanierungskonzept gescheitert - Anlegern droht Totalverlust
Das Sanierungskonzept für den insolvenzbedrohten HCI Schiffsfonds Shipping Select 26 ist dem Vernehmen nach gescheitert. Wie der
Informationsdienst fondstelegramm am 8. Februar 2012 meldete, hätten die
finanzierenden Banken die Gespräche abgebrochen. Der für das Refinanzierungskonzept vorgesehene Fonds "Shipping Select 26 Vorzugskapital
2&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/hci-shipping-select-26-hilfe-anleger-insolvenzbedrohten-hci-schiffsfonds?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht" target="_blank" title="JuraBlogs - bankundkapitalmarktrecht"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748465" alt="JuraBlogs - bankundkapitalmarktrecht" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/hci-shipping-select-28-fondsschiffe-insolvent?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;HCI Shipping Select 28 - Zwei Fondsschiffe insolvent&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht"&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/atlantic-twinfonds-ms-saylemoon-rickmers-ms-nina-rickmers?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Atlantic-Twinfonds MS "Saylemoon Rickmers" / MS "Nina Rickmers"...&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht"&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/2kJwrmJFXlU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:50:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/hci-shipping-select-26-hilfe-anleger-insolvenzbedrohten-hci-schiffsfonds</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[LG Düsseldorf: Samsung darf weiterhin Galaxy Tab 10.1N in Deutschland verkaufen / Keine Verwechselungsgefahr mit iPad]]></title>
      <author>Dr. Damm &amp; Partner Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/qknc5hgAwak/lg-duesseldorf-samsung-darf-weiterhin-galaxy-tab-10-1n-deutschland-verkaufen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-samsung-darf-weiterhin-galaxy-tab-10-1n-deutschland-verkaufen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte'&gt;Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  LG Düsseldorf, Urteil vom 09.02.2012, Az. 14c O 292/11 - nicht rechtskräftig
  Art. 82 Abs. 1 GGV, Art. 82 Abs. 5 GGV, Art. 83 Abs. 1 GGV; Art. 88 GGV, § 3 UWG, § 4 Nr. 9 UWG
  Das LG Düsseldorf hat entschieden, dass über das optisch gegenüber dem Galaxy Tab 10.1 veränderte Samsung Galaxy Tab 10.1N kein
  vorläufiges Verkaufsverbot in Deutschland verhängt wird. Die Firma Apple hatte eine äußerl&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-samsung-darf-weiterhin-galaxy-tab-10-1n-deutschland-verkaufen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748461" alt="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/gerichtsstreit-galaxy-tab-10-1n-samsung-gewinnt-apple-vorerst?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Gerichtsstreit um Galaxy Tab 10.1N - Samsung gewinnt gegen Apple – vorerst&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/focus-online"&gt;FOCUS Online&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/qknc5hgAwak" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:36:02 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-samsung-darf-weiterhin-galaxy-tab-10-1n-deutschland-verkaufen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Löschungen (05/2012)]]></title>
      <author>MarkenBlog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Ih4JFtEZWfI/loeschungen-05-2012</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/loeschungen-05-2012</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/markenblog'&gt;MarkenBlog&lt;/a&gt; - 
  Die nachfolgenden Marken wurden vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem
  Markenregister gelöscht.
  304 08 843
  Nizzaklassen: 30, 32, 43
  Verfall (§ 49 MarkenG)
  307 02 070
  Nizzaklassen: 03, 41
  Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)
  Quelle: DPMA
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/loeschungen-05-2012?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/markenblog" target="_blank" title="JuraBlogs - MarkenBlog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748448" alt="JuraBlogs - MarkenBlog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Ih4JFtEZWfI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:31:24 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/loeschungen-05-2012</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Vorsteuerabzug bei Installation einer Photovoltaikanlage]]></title>
      <author>Der Energieblog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/RTGOUthJ1cw/vorsteuerabzug-installation-photovoltaikanlage</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/vorsteuerabzug-installation-photovoltaikanlage</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/der-energieblog'&gt;Der Energieblog&lt;/a&gt; - 
    (c) Wilhelmine Wulff / PIXELIO (www.pixelio.de)
  In welchem Umfang kann man, wenn man ein Nebengebäude mit einer Photovoltaikanlage (PV-Anlage) auf dem Dach errichtet, den
  Umsatzsteueranteil der Kosten als Vorsteuer abziehen? Der Bundesfinanzhof
  (BFH) hat dazu mehrere neue Entscheidungen gefälllt:
  Im ersten Fall hatte der Eigentümer eines Grundstücks an sein privat genutztes Haus einen&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/vorsteuerabzug-installation-photovoltaikanlage?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/der-energieblog" target="_blank" title="JuraBlogs - Der Energieblog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748446" alt="JuraBlogs - Der Energieblog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/RTGOUthJ1cw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:22:01 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/vorsteuerabzug-installation-photovoltaikanlage</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Ab 8 Punkten ist zukünftig der Führerschein weg…]]></title>
      <author>LawBike.de</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/JFAw71l97bM/ab-8-punkten-zukuenftig-fuehrerschein-weg</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ab-8-punkten-zukuenftig-fuehrerschein-weg</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/lawbike-de'&gt;LawBike.de&lt;/a&gt; - 
  so soll eine komplette Reformierung des Punktesystems in Flensburg aussehen. Vom Bundesministerium für
  Verkehr, Bau und Stadtentwicklung wird gemeldet, dass das Punktesystem der “Verkehrssünderkartei”, also dem Verkehrszentralregister in
  Flensburg umfänglich abgeändert werden soll.
  Nach Meinung des Bundesverkehrsministers Peter Ramsauer sei das aktuelle System ” heute derart kompliziert, &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ab-8-punkten-zukuenftig-fuehrerschein-weg?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lawbike-de" target="_blank" title="JuraBlogs - LawBike.de"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748434" alt="JuraBlogs - LawBike.de" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein bereits bei 8 Punkten weg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh"&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein weg bereits mit 8 Punkten in Flensburg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog"&gt;strafrechtsblogger&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Bußgeldrecht: Acht Punkte reichen zum Führerscheinentzug!&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blog-rechtsanwalt-peter-ratzka"&gt;Bella &amp; Ratzka Rechtsanwälte&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerscheinentzug-droht-bereits-acht-punkten?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerscheinentzug droht bereits bei acht Punkten&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht"&gt;rechtsanwalt.com&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/radikalkur-berlin-mehr-18-sondern-nur-8-punkte-schon-entziehung-fe-ausreichen?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Radikalkur aus Berlin? Nicht mehr 18, sondern nur 8 Punkte sollen schon für die Entziehung der FE ausreichen…&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog"&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/JFAw71l97bM" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:21:07 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ab-8-punkten-zukuenftig-fuehrerschein-weg</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Wiedereinsetzung ist schwer – wirklich?]]></title>
      <author>Heymanns Strafrecht Online Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/bHS8NO2V4cU/wiedereinsetzung-schwer-wirklich</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-schwer-wirklich</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog'&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt; - 
  Man sollte meinen, dass dann, wenn Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung einer Frist beantragt wird – eine Sache/ein
  Verfahren also so oder schon auf der Kippe steht – besonders sorgfältig gearbeitet wird, was die Begründung des Wiedereinsetzungsantrags
  (§§ 44 ff. StPO) angeht. Das sollte man sich eine “Checkliste” anlegen, die man abarbeitet. Das hilft im Zweifel, Fehl&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-schwer-wirklich?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748452" alt="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-verschuldens-pflichtverteidigers?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Wiedereinsetzung wegen Verschuldens des Pflichtverteidigers?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/beck-blog"&gt;beck-blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/bHS8NO2V4cU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:18:16 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-schwer-wirklich</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Verdachtskündigung: unbefugtes Herstellen und Vertreiben von Fahrscheinen]]></title>
      <author>Dies und das ...</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Iv9HLbSd4jE/verdachtskuendigung-unbefugtes-herstellen-vertreiben-fahrscheinen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/verdachtskuendigung-unbefugtes-herstellen-vertreiben-fahrscheinen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dies-und-das'&gt;Dies und das ...&lt;/a&gt; - Einem Mitarbeiter der Berliner Verkehrsbetriebe  war vorgeworfen worden, Fahrscheine manipuliert und vertrieben zu haben. Dieser war
mit der Verwaltung von Fahrscheinen für die externen Verkaufsstellen der BVG beschäftigt. Die Verkaufsstellen erhalten
Blankofahrscheinrollen, mit denen Fahrscheine ausgedruckt werden können. Restbestände werden von den Verkaufsstellen an die BVG
zurückgegeben und in&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/verdachtskuendigung-unbefugtes-herstellen-vertreiben-fahrscheinen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dies-und-das" target="_blank" title="JuraBlogs - Dies und das ..."&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748445" alt="JuraBlogs - Dies und das ..." /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/wenn-freundschaft-kuendigungsgrund-wird?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Wenn Freundschaft zum Kündigungsgrund wird&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/arbeitsrecht-chemnitz"&gt;Arbeitsrecht Chemnitz&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bvg-mitarbeiter-fahrscheine-gefaelscht-haben-verdachtskuendigung-gerechtfertigt?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BVG-Mitarbeiter soll Fahrscheine gefälscht haben: Verdachtskündigung gerechtfertigt&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder"&gt;Kanzlei Blaufelder&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Iv9HLbSd4jE" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:16:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/verdachtskuendigung-unbefugtes-herstellen-vertreiben-fahrscheinen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[OVG NRW: Glasverbot im Kölner Straßenkarneval rechtmäßig]]></title>
      <author>Kanzlei Potthast Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Hu7ENDdeXzk/ovg-nrw-glasverbot-koelner-strassenkarneval-rechtmaessig</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ovg-nrw-glasverbot-koelner-strassenkarneval-rechtmaessig</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-potthast-rechtsanwaelte'&gt;Kanzlei Potthast Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  Durch Urteil vom 09.02.2012  hat der 5. Senat des Oberverwaltungsgerichts NRW entschieden, dass das Glasverbot im Kölner
  Straßenkarneval 2010 rechtmäßig war. Vergleichbare Glasverbote soll es auch künftig, also auch beim diesjährigen Straßenkarneval geben.
  Seinerzeit hatte die Stadt Köln erstmals durch Allgemeinverfügung verboten, an einzelnen Karnevalstagen in bestimmten Bereichen der
  In&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ovg-nrw-glasverbot-koelner-strassenkarneval-rechtmaessig?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-potthast-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Kanzlei Potthast Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748430" alt="JuraBlogs - Kanzlei Potthast Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Hu7ENDdeXzk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:10:28 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ovg-nrw-glasverbot-koelner-strassenkarneval-rechtmaessig</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Katastrophen im Anwaltsleben]]></title>
      <author>reuter-arbeitsrecht.de</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/ZSVpsVOshHI/katastrophen-anwaltsleben</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/katastrophen-anwaltsleben</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/reuter-arbeitsrecht-de'&gt;reuter-arbeitsrecht.de&lt;/a&gt; - 
  Wenn Mandanten wüssten, was wir in ihren Diensten so alles machen, würden Sie uns vielleicht wieder ehrlich bewundern. Wenn Junganwälte
  wüssten, was so auf sie wartet, wären sie oft keine Junganwälte. Sie würden das Weite suchen. Aber wie man weiß, bleibt der Frosch bei
  steigender Wassertemperatur…Sie kennen das Bild.
  Der Markentiger fährt für
  seinen Mandanten an einem Tag 500 km in den&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/katastrophen-anwaltsleben?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/reuter-arbeitsrecht-de" target="_blank" title="JuraBlogs - reuter-arbeitsrecht.de"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748426" alt="JuraBlogs - reuter-arbeitsrecht.de" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/ZSVpsVOshHI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:06:38 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/katastrophen-anwaltsleben</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kritische Online-Berichterstattung und Meta-Tags]]></title>
      <author>Internet-Law</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/z5_K3vuKaas/kritische-online-berichterstattung-meta-tags</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kritische-online-berichterstattung-meta-tags</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/internet-law'&gt;Internet-Law&lt;/a&gt; - 
  Immer wieder wird versucht, das Marken- und Wettbewerbsrecht als Vehikel zur Untersagung unliebsamer Meinungsäußerungen zu benutzen. Über
  derartige Fälle, in denen eine kritische Meinungsäußerung vor allen Dingen deshalb beanstandet worden ist, weil flankierend das
  Unternehmenskennzeichen und/oder eine Marke als Keyword im Meta-Tag verwendet wurde, hatte ich bereits berichtet.
  Eine der ve&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kritische-online-berichterstattung-meta-tags?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/internet-law" target="_blank" title="JuraBlogs - Internet-Law"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748419" alt="JuraBlogs - Internet-Law" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/z5_K3vuKaas" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:05:13 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kritische-online-berichterstattung-meta-tags</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Gemeinsame Datenerhebung der Bundesnetzagentur und des Bundeskartellamtes]]></title>
      <author>LEXEGESE</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/rcHLWlLXTnI/gemeinsame-datenerhebung-bundesnetzagentur-bundeskartellamtes</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/gemeinsame-datenerhebung-bundesnetzagentur-bundeskartellamtes</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese'&gt;LEXEGESE&lt;/a&gt; - Die Bundesnetzagentur und das Bundeskartellamt haben nach dem Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) bzw. dem Gesetz gegen
    Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) gemeinsam den Auftrag, ein Monitoring in den Bereichen Elektrizität und Gas
    durchzuführen.Bundesnetzagentur und Bundeskartellamt werden daher erstmals im Jahre 2012 eine gemeinsame Datenerhebung zum Berichtsjahr
    2011 durchführen.
    Die Mo&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/gemeinsame-datenerhebung-bundesnetzagentur-bundeskartellamtes?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese" target="_blank" title="JuraBlogs - LEXEGESE"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748418" alt="JuraBlogs - LEXEGESE" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/rcHLWlLXTnI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:03:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/gemeinsame-datenerhebung-bundesnetzagentur-bundeskartellamtes</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Das Theater beim BGH geht weiter ….. Spruchgruppe des 2. Strafsenats entscheidet in der Sache trotz fortbestehender Bedenken gegen die
ordnungsgemäße Besetzung]]></title>
      <author>Heymanns Strafrecht Online Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/ye0RW1I0ewM/das-theater-beim-bgh-geht-spruchgruppe-2-strafsenats-entscheidet-sache-trotz</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/das-theater-beim-bgh-geht-spruchgruppe-2-strafsenats-entscheidet-sache-trotz</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog'&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt; - 
  Das Theater um die Besetzung des 2. Strafsenats des BGH geht weiter (vgl. dazu hier und hier).
  Gerade kommt eine PM des BGh herein, in der es heißt:
  “Der 2. Strafsenat hat in einer Strafsache, in der er am 11. Januar 2012 die Hauptverhandlung wegen Bedenken an der Ordnungsgemäßheit
  seiner Besetzung ausgesetzt hatte, am 8. Februar 2012 erneut verhandelt. Er hat nunmehr in der Sache entschi&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/das-theater-beim-bgh-geht-spruchgruppe-2-strafsenats-entscheidet-sache-trotz?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748425" alt="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/scherbenhaufen-beim-bgh?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Scherbenhaufen beim BGH?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog"&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-kennt-pardon-steuersuender?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BGH kennt kein Pardon für Steuersünder&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechthaber"&gt;Rechthaber&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/ye0RW1I0ewM" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:56:31 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/das-theater-beim-bgh-geht-spruchgruppe-2-strafsenats-entscheidet-sache-trotz</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Optimistisch: Übernahmen laufen langsam an]]></title>
      <author>Wirtschaftsanwaelte.at</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/SeeW9eaq5lo/optimistisch-bernahmen-laufen-langsam-an</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/optimistisch-bernahmen-laufen-langsam-an</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/wirtschaftsanwaelte-at'&gt;Wirtschaftsanwaelte.at&lt;/a&gt; - 
  Laut
  einer Umfrage von DLA-Piper laufen Übernahmen langsam an. Die Stimmung auf dem europäischen Markt für kreditbasierte
  Übernahmefinanzierungen ist aufgrund der schwachen Entwicklung im zweiten Halbjahr 2011 zwar noch von Vorsicht geprägt, aber
  grundsätzlich optimistisch für das laufende Jahr. Dies ergab eine aktuelle Umfrage der internationalen Rechtsanwaltskanzlei DLA Piper
  unter 10&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/optimistisch-bernahmen-laufen-langsam-an?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/wirtschaftsanwaelte-at" target="_blank" title="JuraBlogs - Wirtschaftsanwaelte.at"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748416" alt="JuraBlogs - Wirtschaftsanwaelte.at" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/SeeW9eaq5lo" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:52:38 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/optimistisch-bernahmen-laufen-langsam-an</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Die endgültige Trennung]]></title>
      <author>scheidungsblog.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/9je8DlQ3ouM/die-endgueltige-trennung</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/die-endgueltige-trennung</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/scheidungsblog-com'&gt;scheidungsblog.com&lt;/a&gt; - Wann sind Ehegatten endgültig getrennt ?&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/die-endgueltige-trennung?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/scheidungsblog-com" target="_blank" title="JuraBlogs - scheidungsblog.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748399" alt="JuraBlogs - scheidungsblog.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/9je8DlQ3ouM" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:47:18 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/die-endgueltige-trennung</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[KfW fördert Energieprojekte in Afrika]]></title>
      <author>LEXEGESE</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/H2mLByZnmHs/kfw-foerdert-energieprojekte-afrika</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kfw-foerdert-energieprojekte-afrika</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese'&gt;LEXEGESE&lt;/a&gt; - Am 9. Februar 2012 geht in Bujagali (Uganda) das erste privat entwickelte Wasserkraftwerk Subsahara-Afrikas ans Netz. Das Kraftwerk
    wird mit seiner installierten Leistung von 250 MW die verfügbare Stromerzeugungskapazität Ugandas um mehr als 50 % erweitern und damit
    die Energieversorgung von Wirtschaft und Bevölkerung verbessern. In einem ersten Schritt geht Turbine 1 an den Start. Die
   &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kfw-foerdert-energieprojekte-afrika?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese" target="_blank" title="JuraBlogs - LEXEGESE"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748398" alt="JuraBlogs - LEXEGESE" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/H2mLByZnmHs" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:43:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kfw-foerdert-energieprojekte-afrika</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kurz notiert: CCS und Gebäudesanierung weiterhin im Vermittlungsverfahren]]></title>
      <author>LEXEGESE</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/UBDUHHF99F0/kurz-notiert-ccs-gebaeudesanierung-weiterhin-vermittlungsverfahren</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kurz-notiert-ccs-gebaeudesanierung-weiterhin-vermittlungsverfahren</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese'&gt;LEXEGESE&lt;/a&gt; - Auch in seiner Sitzung am 8. Februar 2012 hat der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat keine Einigung zur Einführung der
    umstrittenen CCS-Technologie und zur steuerlichen Förderung der energetischen Gebäudesanierung erzielen können. Die Beratungen zu
    beiden Gesetzen wurden nochmals vertagt.
    Quelle: Bundesrat
  &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kurz-notiert-ccs-gebaeudesanierung-weiterhin-vermittlungsverfahren?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese" target="_blank" title="JuraBlogs - LEXEGESE"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748400" alt="JuraBlogs - LEXEGESE" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/UBDUHHF99F0" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:38:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kurz-notiert-ccs-gebaeudesanierung-weiterhin-vermittlungsverfahren</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[UK: Written ministerial statement by Charles Hendry on the agenda for the Energy Council in Brussels]]></title>
      <author>LEXEGESE</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/2UoHruKX8Xk/uk-written-ministerial-statement-charles-hendry-agenda-energy-council-brussels</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/uk-written-ministerial-statement-charles-hendry-agenda-energy-council-brussels</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese'&gt;LEXEGESE&lt;/a&gt; - "In advance of the forthcoming Energy Council in Brussels on 14 February, I am writing to outline the agenda items to be
    discussed.
    The first substantive item on the agenda will be a debate on the proposal for a Regulation on guidelines for trans-European energy
    infrastructure. The UK welcomes proposals to reduce investment barriers for energy infrastructure development and to build on&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/uk-written-ministerial-statement-charles-hendry-agenda-energy-council-brussels?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese" target="_blank" title="JuraBlogs - LEXEGESE"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748401" alt="JuraBlogs - LEXEGESE" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/breaking-down-barriers-solar-photovoltaic-development?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Breaking down the barriers to solar photovoltaic development&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lexegese"&gt;LEXEGESE&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/2UoHruKX8Xk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:36:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/uk-written-ministerial-statement-charles-hendry-agenda-energy-council-brussels</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Versicherungsjournal lässt nicht jeden Leserbrief veröffentlichen]]></title>
      <author>Handelsvertreter Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/gjQh_2pStAA/versicherungsjournal-laesst-leserbrief-veroeffentlichen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/versicherungsjournal-laesst-leserbrief-veroeffentlichen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/handelsvertreter-blog'&gt;Handelsvertreter Blog&lt;/a&gt; - 
  Am 6.2. schrieb das Versicherungsjournal in “Gerangel geht weiter” über ein Urteil eines Münchener Gerichts über ….. naja, so ganz
  verständlich wurde es mir nicht.
  So schrieb ich folgenden Leserbrief, der leider - wie schon zwei zuvor - nicht veröffentlicht wurde.
  Hier der Link zum
  Versicherungsjournal
  und hier meine Antwort:
  Die AVAD steht und stand nicht nur in diesem Verfahren in&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/versicherungsjournal-laesst-leserbrief-veroeffentlichen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/handelsvertreter-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Handelsvertreter Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748393" alt="JuraBlogs - Handelsvertreter Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/gjQh_2pStAA" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:27:24 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/versicherungsjournal-laesst-leserbrief-veroeffentlichen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Und es lohnt sich doch]]></title>
      <author>Strafprozesse und andere Ungereimtheiten</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/_BjwcwKUciw/und-lohnt-doch</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/und-lohnt-doch</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/strafprozesse-und-andere-ungereimtheiten'&gt;Strafprozesse und andere Ungereimtheiten&lt;/a&gt; - Viele Rechtsanwälte nehmen die Ergebnisse von Geschwindigkeitsmessungen mehr oder weniger kritiklos hin, wenn denn nur das Foto des
Mandaten einigermaßen gut gelungen ist, ohne sich um die technischen Hintergründe der Messung zu kümmern.
Mir flattert heute ein ausführliches DEKRA-Gutachten auf den Tisch, das vom einem Amtsgericht aufgrund meiner Einwendungen die Messung
betreffend in Auftrag gegeb&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/und-lohnt-doch?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/strafprozesse-und-andere-ungereimtheiten" target="_blank" title="JuraBlogs - Strafprozesse und andere Ungereimtheiten"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748390" alt="JuraBlogs - Strafprozesse und andere Ungereimtheiten" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/_BjwcwKUciw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:23:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/und-lohnt-doch</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Führerscheinentzug droht bereits bei acht Punkten]]></title>
      <author>rechtsanwalt.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/8IXEaCmnRDQ/fuehrerscheinentzug-droht-bereits-acht-punkten</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerscheinentzug-droht-bereits-acht-punkten</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht'&gt;rechtsanwalt.com&lt;/a&gt; - 
  Gute oder schlechte Nachrichten für Verkehrssünder? In Zukunft soll der Führerscheinentzug durch Änderungen im Zentralregister
  in Flensburg bereits bei acht, und nicht mehr bei achtzehn Punkten, drohen. Positiver Aspekt dieser Neuregelung ist die
  geplante schnellere Verjährung der Punkteeinträge.
  Schnellere Verjährung der Einträge
  Im Zuge dieser Neuerung “kostet” zu schnelles Fahren ein&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerscheinentzug-droht-bereits-acht-punkten?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht" target="_blank" title="JuraBlogs - rechtsanwalt.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748381" alt="JuraBlogs - rechtsanwalt.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein bereits bei 8 Punkten weg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh"&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein weg bereits mit 8 Punkten in Flensburg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog"&gt;strafrechtsblogger&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Bußgeldrecht: Acht Punkte reichen zum Führerscheinentzug!&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blog-rechtsanwalt-peter-ratzka"&gt;Bella &amp; Ratzka Rechtsanwälte&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/radikalkur-berlin-mehr-18-sondern-nur-8-punkte-schon-entziehung-fe-ausreichen?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Radikalkur aus Berlin? Nicht mehr 18, sondern nur 8 Punkte sollen schon für die Entziehung der FE ausreichen…&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog"&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/8IXEaCmnRDQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:07:23 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerscheinentzug-droht-bereits-acht-punkten</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[2000 EUR Schadensersatz für zwei vertrocknete Pommes]]></title>
      <author>Kanzlei Blaufelder</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/voXpqXgGy_s/2000-eur-schadensersatz-vertrocknete-pommes</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/2000-eur-schadensersatz-vertrocknete-pommes</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder'&gt;Kanzlei Blaufelder&lt;/a&gt; - 
  Für zwei verschwundene, eingetrocknete Pommes muss eine Münchener Galerie 2.000,00 € an einen Künstler zahlen. Dem
  Künstler Stefan Bohnenberger steht ein entsprechender Schadenersatz für die verlustig gegangenen Fritten zu, urteilte am Donnerstag,
  09.02.2012, das Oberlandesgericht (OLG) München (AZ: 23 U 2198/11). Die als Kreuz übereinandergelegten alten Pommes-Stäbchen hätten den
  vom Kün&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/2000-eur-schadensersatz-vertrocknete-pommes?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder" target="_blank" title="JuraBlogs - Kanzlei Blaufelder"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748380" alt="JuraBlogs - Kanzlei Blaufelder" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/einmal-pommes-bitte-zurueckoder-cash?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Einmal Pommes, bitte, zurück…oder Cash?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum"&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/voXpqXgGy_s" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:00:43 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/2000-eur-schadensersatz-vertrocknete-pommes</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Arbeitnehmer dürfen im Bewerbungsverfahren nicht über ihre gesundheitliche Eignung für die Stelle täuschen]]></title>
      <author>Breuning &amp; Winkler Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/NPHvzKex2_U/arbeitnehmer-duerfen-bewerbungsverfahren-gesundheitliche-eignung-stelle-taeuschen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/arbeitnehmer-duerfen-bewerbungsverfahren-gesundheitliche-eignung-stelle-taeuschen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/breuning-winkler-rechtsanwaelte'&gt;Breuning &amp;amp; Winkler Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  Wenn ein Arbeitnehmer den Arbeitgeber bei Abschluss des Arbeitsvertrags bewusst über persönliche Eigenschaften täuscht, die für das
  Arbeitsverhältnis von Bedeutung sind, rechtfertigt das die Anfechtung des Arbeitsvertrags und damit die sofortige Beendigung des
  Arbeitsverhältnisses durch den Arbeitgeber. Ein solcher Fall liegt vor, wenn ausdrücklich Beschäftigte für Nacht- und Wechselschicht&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/arbeitnehmer-duerfen-bewerbungsverfahren-gesundheitliche-eignung-stelle-taeuschen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/breuning-winkler-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Breuning &amp;amp; Winkler Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748378" alt="JuraBlogs - Breuning &amp;amp; Winkler Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/anfechtung-arbeitsvertrages-nachtschichtuntauglichkeit?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Anfechtung des Arbeitsvertrages wegen Nachtschichtuntauglichkeit&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/arbeitsrecht-chemnitz"&gt;Arbeitsrecht Chemnitz&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/NPHvzKex2_U" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 13:43:50 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/arbeitnehmer-duerfen-bewerbungsverfahren-gesundheitliche-eignung-stelle-taeuschen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[“Der Antrag ……..auf Gewährung von PKH geht ins Leere…”]]></title>
      <author>Heymanns Strafrecht Online Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/cFuPc3Qnnc4/der-antrag-auf-gewaehrung-pkh-geht-ins-leere</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/der-antrag-auf-gewaehrung-pkh-geht-ins-leere</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog'&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt; - 
  Mit der Formulierung “Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe des Nebenklägers ….geht ins Leere”, so vornehm umschreibt der BGH
  den Umstand, dass ein Nebenklägervertreter sich wohl nicht richtig auskennt (um es ebenfalls vorsichtig zu umschreiben). Denn es ist
  offenbar nicht allen Rechtsanwälten bekannt, dass eine Bestellung nach § 397a Abs. 2 StPO, die z.B. durch das LG erfolgt sei&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/der-antrag-auf-gewaehrung-pkh-geht-ins-leere?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748366" alt="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/cFuPc3Qnnc4" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 13:10:43 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/der-antrag-auf-gewaehrung-pkh-geht-ins-leere</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Abmahnungen von Vereinen aus der ersten Fußball Bundesliga / Ticket-Verkauf]]></title>
      <author>it-recht-deutschland</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/2GZsnJIlqc4/abmahnungen-vereinen-ersten-fussball-bundesliga-ticket-verkauf-1</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnungen-vereinen-ersten-fussball-bundesliga-ticket-verkauf-1</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland'&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt; - 
  In der letzten Zeit häufen sich die Fälle, in denen Mandanten von uns Abmahnungen oder zumindest die Aufforderung von
  Vereinen aus der ersten Fußball Bundesliga erhalten, eine Unterlassungserklärung abzugeben, da den Adressaten
  vorgeworfen wird, gegen die AGB bzw. ATGB (Allgemeinen Ticket-Geschäftsbedingungen verstoßen zu haben.
  Die Vereine stützen deren Vorgehen auf deren Geschäftsbeding&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnungen-vereinen-ersten-fussball-bundesliga-ticket-verkauf-1?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland" target="_blank" title="JuraBlogs - it-recht-deutschland"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748502" alt="JuraBlogs - it-recht-deutschland" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/rechtssicher-verkaufen-internet-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Rechtssicher verkaufen im Internet&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/gefahr-erkannt-gefahr-gebannt-so-verhindern-abmahnungen-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Gefahr erkannt = Gefahr gebannt?! So verhindern Sie Abmahnungen.&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/kanzlei-waldorf-frommer-mahnt-titel-adam-lambert-ab-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Kanzlei Waldorf Frommer mahnt Titel von Adam Lambert ab&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/soforthilfe-abmahnung?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Soforthilfe bei Abmahnung&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/loeschung-vereins-pro-verbraucherschutz-e-v-liste-qualifizierten-einrichtung-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Löschung des Vereins pro Verbraucherschutz e.V. aus Liste der qualifizierten Einrichtung&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/kanzlei-kruse-abmahnungen-film-laskovyj-may-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Kanzlei Kruse – Abmahnungen wegen Film “Laskovyj May”&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/2GZsnJIlqc4" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 13:00:18 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnungen-vereinen-ersten-fussball-bundesliga-ticket-verkauf-1</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[BGH zur Darlegung des Mietmangels bei Mietminderung]]></title>
      <author>Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/4x-7PksPZu0/bgh-darlegung-mietmangels-mietminderung</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-darlegung-mietmangels-mietminderung</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf'&gt;Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf&lt;/a&gt; - 
  Der Bundesgerichtshof (VIII ZR 125/11) hat klar
  gestellt, dass der Mieter, der sich auf die per Gesetz eingetretene Mietminderung berufen möchte, lediglich einen konkreten
  Sachmangel vortragen muss, der die Tauglichkeit der Mietsache zum vertragsgemäßen Gebrauch beeinträchtigt. Darüber hinaus muss er nichts
  vortragen, insbesondere nicht zum Maß der Beeinträchtigung oder gar zu den Ursache&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-darlegung-mietmangels-mietminderung?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf" target="_blank" title="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748347" alt="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-substanziierungsanforderungen-geltendmachung-maengeln-mietrecht?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BGH zu Substanziierungsanforderungen bei der Geltendmachung von Mängeln im Mietrecht&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juraexamen-info"&gt;Juraexamen.info&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/4x-7PksPZu0" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:55:23 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-darlegung-mietmangels-mietminderung</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Schadensersatz bei unzulässiger Verwendung eines Sprachwerks]]></title>
      <author>netzrecht.org</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/1Wip6whj9VM/schadensersatz-unzulaessiger-verwendung-sprachwerks</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/schadensersatz-unzulaessiger-verwendung-sprachwerks</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/netzrecht-org'&gt;netzrecht.org&lt;/a&gt; - 
  Gedichte, welche die notwendige Schöpfungshöhe erreichen, sind durch das Urheberrecht als geschützt anzusehen. Wird ein solches
  Gedichtswerk dann ohne Berechtigung oder auf eine Art und Weise verwendet, für welche der Urheber kein Nutzungsrecht eingeräumt hat, ist
  ein Urheberrechtsverstoß gegeben. Einen solchen Fall hatte das AG Düsseldorf in einer Entscheidung von März 2011 zu entscheiden.&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/schadensersatz-unzulaessiger-verwendung-sprachwerks?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/netzrecht-org" target="_blank" title="JuraBlogs - netzrecht.org"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748351" alt="JuraBlogs - netzrecht.org" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/1Wip6whj9VM" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:51:52 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/schadensersatz-unzulaessiger-verwendung-sprachwerks</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Wie gut kennen Sie eigentlich Ihren Hausrat?]]></title>
      <author>Kanzlei und Recht</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Z3SrtYexSDQ/wie-gut-kennen-eigentlich-ihren-hausrat</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/wie-gut-kennen-eigentlich-ihren-hausrat</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-recht'&gt;Kanzlei und Recht&lt;/a&gt; - 
  Vor einiger Zeit war einer Mandantin die Wohnung ausgebrannt. Der Hausrat hatte sich in einen Haufen Asche verwandelt. Bei allem Übel,
  das hiermit zwangsläufig einhergeht, dachte die Mandantin, zumindest Glück im Unglück zu haben, schließlich hatte ein Versicherer für den
  Schaden aufzukommen.
  Was folgte, war dann allerdings eine alles andere als unkomplizierte Regulierung, so daß sie sich&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/wie-gut-kennen-eigentlich-ihren-hausrat?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-recht" target="_blank" title="JuraBlogs - Kanzlei und Recht"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748338" alt="JuraBlogs - Kanzlei und Recht" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Z3SrtYexSDQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:49:43 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/wie-gut-kennen-eigentlich-ihren-hausrat</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Erfolgreiche Verteidigung vor dem Landgericht Freiburg]]></title>
      <author>Linten &amp; Partner Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/2b3K0NhlrYM/erfolgreiche-verteidigung-landgericht-freiburg</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/erfolgreiche-verteidigung-landgericht-freiburg</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/linten-partner-rechtsanwaelte'&gt;Linten &amp;amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  Erfolgreiche Verteidigung durch Dr. Küpper-Fahrenberg und Kuhlhoff führt zu Bewährungsstrafen vor dem Landgericht Freiburg:
  Artikel bei der Badischen Zeitung
  Kommentare
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/erfolgreiche-verteidigung-landgericht-freiburg?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/linten-partner-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Linten &amp;amp; Partner Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748337" alt="JuraBlogs - Linten &amp;amp; Partner Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/2b3K0NhlrYM" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:43:02 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/erfolgreiche-verteidigung-landgericht-freiburg</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Teil 1: Betriebliche Altersversorgung, kurz bAV. Was man wissen sollte]]></title>
      <author>Conle§i</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/L6G5Y32SdCk/teil-1-betriebliche-altersversorgung-kurz-bav-man-wissen-sollte</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/teil-1-betriebliche-altersversorgung-kurz-bav-man-wissen-sollte</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/conlegi'&gt;Conle§i&lt;/a&gt; - 
  Teil 1: Verpflichtung der Arbeitgeber zur betriebliche Altersversorgung, kurz bAV
  1. Gesetzlicher Anspruch auf bAV
  Unter einer betriebliche Altersversorgung (bAV) versteht man generell Leistungen, die Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern zur Alters-,
  Invaliditäts- oder Hinterbliebenenversorgung zusagen. Was viele bis dato immer noch nicht wissen ist, dass seit dem 1.01.2002
  Arbeitnehmer gene&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/teil-1-betriebliche-altersversorgung-kurz-bav-man-wissen-sollte?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/conlegi" target="_blank" title="JuraBlogs - Conle§i"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748339" alt="JuraBlogs - Conle§i" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/L6G5Y32SdCk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:40:04 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/teil-1-betriebliche-altersversorgung-kurz-bav-man-wissen-sollte</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Radikalkur aus Berlin? Nicht mehr 18, sondern nur 8 Punkte sollen schon für die Entziehung der FE ausreichen…]]></title>
      <author>Heymanns Strafrecht Online Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/n_FkHulftZk/radikalkur-berlin-mehr-18-sondern-nur-8-punkte-schon-entziehung-fe-ausreichen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/radikalkur-berlin-mehr-18-sondern-nur-8-punkte-schon-entziehung-fe-ausreichen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog'&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt; - 
  Über die Ticker laufen derzeit Meldungen, wonach es einen radikalen Umbau des Punktesystems geben soll, jedenfalls hat das der
  Bundesverkehrsminister geplant. Gemunkelt worden ist von dieser “Reform” ja schon länger. Aber jetzt gibt es erste Einzelheiten, über die
  berichtet wird (vgl. z.B. hier).
  Ausreichen sollen demnächst für die Entziehung der Fahrerlaubnis bereits acht Punkte im VZR. &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/radikalkur-berlin-mehr-18-sondern-nur-8-punkte-schon-entziehung-fe-ausreichen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748332" alt="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Bußgeldrecht: Acht Punkte reichen zum Führerscheinentzug!&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blog-rechtsanwalt-peter-ratzka"&gt;Bella &amp; Ratzka Rechtsanwälte&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein bereits bei 8 Punkten weg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh"&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein weg bereits mit 8 Punkten in Flensburg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog"&gt;strafrechtsblogger&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/n_FkHulftZk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:32:22 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/radikalkur-berlin-mehr-18-sondern-nur-8-punkte-schon-entziehung-fe-ausreichen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Geplante Neuregelung des UVG]]></title>
      <author>Panorama</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Gj3L0cp-RdU/geplante-neuregelung-uvg</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/geplante-neuregelung-uvg</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/panorama'&gt;Panorama&lt;/a&gt; - Der Bundesrat entscheidet in seiner morgigen Sitzung über einen Gesetzesentwurf
der Bundesregierung zur Änderung des Unterhaltsvorschussgesetzes und anderer Gesetze.
Die geplante Neuregelung soll der Entbürokratisierung der Unterhaltsleistung nach dem UVG für den alleinerziehenden Elternteil und für die
Verwaltung dienen. Tatsächlich birgt dieser Gesetzesentwurf erhebliches Konfliktpotential und i&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/geplante-neuregelung-uvg?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/panorama" target="_blank" title="JuraBlogs - Panorama"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748335" alt="JuraBlogs - Panorama" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Gj3L0cp-RdU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:29:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/geplante-neuregelung-uvg</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[EGMR einstimmig, aber mit einigem Zögern: Verurteilung wegen homophober hate speech an Schule keine Verletzung des Art 10 EMRK]]></title>
      <author>e-comm</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/8jMxS9iS_cQ/egmr-einstimmig-einigem-zoegern-verurteilung-homophober-hate-speech-schule-verletzung-art</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/egmr-einstimmig-einigem-zoegern-verurteilung-homophober-hate-speech-schule-verletzung-art</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/e-comm'&gt;e-comm&lt;/a&gt; - Das heute bekanntgegebene Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Sache Vejdeland
ua gegen Schweden (Appl. no.1813/07) ist in zumindest zweifacher Hinsicht bemerkenswert. Zum einen ist es der erste Fall, in
dem gegen Homosexuelle gerichtete Agitation als "hate speech" beurteilt wurde, und zum anderen wurden dem Urteil gleich drei -
jeweils zustimmende - Sondervoten von insge&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/egmr-einstimmig-einigem-zoegern-verurteilung-homophober-hate-speech-schule-verletzung-art?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/e-comm" target="_blank" title="JuraBlogs - e-comm"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748313" alt="JuraBlogs - e-comm" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/8jMxS9iS_cQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:12:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/egmr-einstimmig-einigem-zoegern-verurteilung-homophober-hate-speech-schule-verletzung-art</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kein Anspruch auf Nachfrist... (2C_331/2011)]]></title>
      <author>iuswanze</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/cKm8hxuAcY8/kein-anspruch-nachfrist-2c-331-2011</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kein-anspruch-nachfrist-2c-331-2011</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/iuswanze'&gt;iuswanze&lt;/a&gt; - 
  Der Umstand, dass bundesrechtliche Verfahrensvorschriften vorsehen, dass im Falle einer ohne Begründung eingereichten Beschwerde eine
  Nachfrist anzusetzen ist (hierzu: BGE 134 V 163 ff.), bewirkt nicht, dass diese Regeln auch verfassungsunmittelbar oder als allgemeine
  Rechtsgrundsätze gelten könnten. So hat das Bundesgericht in einem heute veröffentlichten Urteil vom 25. Januar 2012 entschi&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kein-anspruch-nachfrist-2c-331-2011?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/iuswanze" target="_blank" title="JuraBlogs - iuswanze"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748316" alt="JuraBlogs - iuswanze" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/cKm8hxuAcY8" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:09:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kein-anspruch-nachfrist-2c-331-2011</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Abmahnung wegen Werbung mit “Abnehmen durch Ultraschall”]]></title>
      <author>Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/oVvvhElyt-Q/abmahnung-werbung-abnehmen-ultraschall</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnung-werbung-abnehmen-ultraschall</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf'&gt;Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf&lt;/a&gt; - 
  Die Verbraucherzentrale NRW weist darauf hin,
  dass bereits mehrere Anbieter (erfolgreich) mit einer Abmahnung auf Unterlassung in Anspruch genommen worden seien, die mit einem “Abnehmen
  durch Ultraschall” werben. Hintergrund ist, dass man dann mit Eigenschaften eines Produktes werben darf, die auch (wissenschaftlich)
  erwiesen sind. Anfang 2011 gab es insofern auch die Entscheidung des OLG&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnung-werbung-abnehmen-ultraschall?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf" target="_blank" title="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748317" alt="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/oVvvhElyt-Q" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:00:52 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/abmahnung-werbung-abnehmen-ultraschall</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[1B_728/2011: Richterliche Erwägung von (mehreren) Haftgründen]]></title>
      <author>swissblawg</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/puWgNRBBLoE/1b-728-2011-richterliche-erwaegung-mehreren-haftgruenden</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/1b-728-2011-richterliche-erwaegung-mehreren-haftgruenden</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/blawg-von-david-vasella'&gt;swissblawg&lt;/a&gt; - Im Urteil 1B_728/2011 vom 13. Januar 2012 äussert sich das
Bundesgericht zu der Frage, inwieweit sich ein Haftrichter in seinem Entscheid zu weiteren möglichen Haftgründen äussern sollte, wenn er
bereits einen besonderen Haftgrund als gegeben erachtet.
  2.7 [...] Sollte die Vorinstanz [...] einen Haftgrund bejahen, bräuchte sie grundsätzlich nicht zu prüfen, ob ein weiterer hinzukomme, da
  ein H&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/1b-728-2011-richterliche-erwaegung-mehreren-haftgruenden?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/blawg-von-david-vasella" target="_blank" title="JuraBlogs - swissblawg"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748281" alt="JuraBlogs - swissblawg" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/puWgNRBBLoE" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:35:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/1b-728-2011-richterliche-erwaegung-mehreren-haftgruenden</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[„bewusstes Ausnutzen“ im Rahmen der Heimtücke, § 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 1 StGB]]></title>
      <author>WissMit.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/00p3tSrcUvk/bewusstes-ausnutzen-rahmen-heimtuecke-211-abs-2-gr-2-var-1-stgb</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bewusstes-ausnutzen-rahmen-heimtuecke-211-abs-2-gr-2-var-1-stgb</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/wissmit-com'&gt;WissMit.com&lt;/a&gt; - 
  Ein aktueller Beschluss des BGH (v. 4.5.2011 – 5 StR 65/11; abgedr. in NStZ 2011, 634f., vgl. dazu auch HRRS 2011 Nr. 621) zeigt die Notwendigkeit der konsequenten
  Berücksichtigung der Definition zur Heimtücke bei der Betrachtung des Tatgeschehens.
  Der Entscheidung liegt folgender Sachverhalt (vereinfacht) zugrunde:
  Vorgeschichte: Die 15 Jahre jüngere Ehefrau (E) des Angeklagten fühlte si&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bewusstes-ausnutzen-rahmen-heimtuecke-211-abs-2-gr-2-var-1-stgb?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/wissmit-com" target="_blank" title="JuraBlogs - WissMit.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748283" alt="JuraBlogs - WissMit.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/00p3tSrcUvk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:30:41 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bewusstes-ausnutzen-rahmen-heimtuecke-211-abs-2-gr-2-var-1-stgb</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Aktuell zur Karnevalszeit: Unser Infobrief Karneval & Recht]]></title>
      <author>Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/U1rzFf0rajU/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht-1</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht-1</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf'&gt;Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf&lt;/a&gt; - 
  Es ist soweit: Die Hochsaison der Karnevalszeit steht vor der Türe. Wie in jedem Jahr, bieten wir auch dieses Jahr unseren Infoflyer
  “Karneval und Recht” als PDF an, zu finden hier. Die kleine Infobroschüre spricht
  Kurioses aber auch Nützliches an Rechtsfragen rund um den Karneval an.
  Hinweis: Es ist erfahrungsgemäß immer wieder angezeigt, unsere Leser aus den anderen Regionen Deutschland&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht-1?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf" target="_blank" title="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748318" alt="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Aktuell zur Karnevalszeit: Unser Infobrief Karneval &amp;amp; Recht&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf"&gt;Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/U1rzFf0rajU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:26:42 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht-1</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Aktuell zur Karnevalszeit: Unser Infobrief Karneval & Recht]]></title>
      <author>Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/GCUXVQANzTw/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf'&gt;Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf&lt;/a&gt; - 
  Es ist soweit: Die Hochsaison der Kanrvalszeit steht vor der Türe. Wie in jedem Jahr, bieten wir auch dieses Jahr unseren Infoflyer
  “Karneval und Recht” als PDF an, zu finden hier. Die kleine Infobroschüre spricht
  Kurioses aber auch Nützliches an Rechtsfragen rund um den Karneval an.
  Hinweis: Es ist erfahrungsgemäß immer wieder angezeigt, unsere Leser aus den anderen Regionen Deutschlands&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwaltskanzlei-ferner-alsdorf" target="_blank" title="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748264" alt="JuraBlogs - Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/GCUXVQANzTw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:26:42 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/aktuell-karnevalszeit-infobrief-karneval-recht</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Stadt Ulm musste Terrorhelfer Selek ausbürgern]]></title>
      <author>Terrorismus in Deutschland</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/S9KGJ3VDEjc/stadt-ulm-musste-terrorhelfer-selek-ausbuergern</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/stadt-ulm-musste-terrorhelfer-selek-ausbuergern</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/terrorismus-in-deutschland'&gt;Terrorismus in Deutschland&lt;/a&gt; - 
    Atilla Selek im "Sauerland-Prozess"
  Der als Helfer der “Sauerlandgruppe” zu
  fünf Jahren Haft verurteilte Atilla Selek aus Ulm hat die deutsche Staatsbürgerschaft
  zu Recht entzogen bekommen. Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat heute bekannt gegeben, dass Seleks Berufung gegen das Urteil
  des Verwaltungsgerichts Sigmaringen in dieser Sache nicht zugelassen wird. Damit gilt d&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/stadt-ulm-musste-terrorhelfer-selek-ausbuergern?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/terrorismus-in-deutschland" target="_blank" title="JuraBlogs - Terrorismus in Deutschland"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748271" alt="JuraBlogs - Terrorismus in Deutschland" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/S9KGJ3VDEjc" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:20:41 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/stadt-ulm-musste-terrorhelfer-selek-ausbuergern</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Warum Wirtschaftskriminelle milder bestraft werden]]></title>
      <author>criminologia</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/AQIGIGkY5xA/warum-wirtschaftskriminelle-milder-bestraft-werden</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/warum-wirtschaftskriminelle-milder-bestraft-werden</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/criminologia'&gt;criminologia&lt;/a&gt; - 
  “Bonus
  für Wirtschaftskriminelle”, so titelte die FAZ am 27. Januar 2012. Anlass ist die von dem Vorsitzenden Richter am Osnabrücker
  Landgericht, Dieter Temming, aufgestellte These, dass das Wirtschafts- und Steuerstrafrecht ein “soft law” sei. Verschiedene
  Gründe seien hierfür ausschlaggebend. Als Indikatoren führt Temming u. a. die unberechenbare und willkürliche Zumessungspraxis bei de&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/warum-wirtschaftskriminelle-milder-bestraft-werden?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/criminologia" target="_blank" title="JuraBlogs - criminologia"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748261" alt="JuraBlogs - criminologia" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/AQIGIGkY5xA" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:54:10 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/warum-wirtschaftskriminelle-milder-bestraft-werden</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[ACTA ……….ein Versuch, es zu erläutern von Anonymus]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/wpYe11vErkU/acta-ein-versuch-erlaeutern-anonymus</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/acta-ein-versuch-erlaeutern-anonymus</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
       &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/acta-ein-versuch-erlaeutern-anonymus?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748239" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/wpYe11vErkU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:36:40 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/acta-ein-versuch-erlaeutern-anonymus</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Königliche Marken]]></title>
      <author>MarkenBlog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/oeDdLIYvZRY/koenigliche-marken</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/koenigliche-marken</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/markenblog'&gt;MarkenBlog&lt;/a&gt; - 
  Rechtzeitig zum Thronjubiläum kommt hier die Liste der “königlichen
  Marken“.
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/koenigliche-marken?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/markenblog" target="_blank" title="JuraBlogs - MarkenBlog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748233" alt="JuraBlogs - MarkenBlog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/oeDdLIYvZRY" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:31:21 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/koenigliche-marken</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[LG Düsseldorf: AGB eines Telekommunikationsanbieters unzulässig, die den Verbraucher auf eine niedrigere als die gewünschte Bandbreite
verweisen]]></title>
      <author>Dr. Damm &amp; Partner Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/bhh4N_E6goI/lg-duesseldorf-agb-telekommunikationsanbieters-unzulaessig-verbraucher-niedrigere</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-agb-telekommunikationsanbieters-unzulaessig-verbraucher-niedrigere</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte'&gt;Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  LG Düsseldorf, Urteil vom 28.12.2011, Az. 12 O 501/10§§ 307 ff. BGB
  Das LG Düsseldorf hat entschieden, dass u.a. AGB eines Telekommunikationsanbieters unwirksam sind, die besagen
  “Sollte A. mit der von mir gewünschten Bandbreite nicht zur Verfügung stehen, möchte ich das von mir ausgewählte Paket inkl.
  der ausgewählten Sprach-Extras mit der maximal verfügbaren Bandbreite erhalten.“. Nach &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-agb-telekommunikationsanbieters-unzulaessig-verbraucher-niedrigere?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748232" alt="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/bhh4N_E6goI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:30:58 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/lg-duesseldorf-agb-telekommunikationsanbieters-unzulaessig-verbraucher-niedrigere</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[ILR: Mortgage Settlement Talks Look Like Tobacco II]]></title>
      <author>USA Recht</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/gqGrlLFU1W0/ilr-mortgage-settlement-talks-look-like-tobacco-ii</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ilr-mortgage-settlement-talks-look-like-tobacco-ii</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/usa-recht'&gt;USA Recht&lt;/a&gt; - 
  Institute for Legal Reform. News Daily, Mortgage Settlement Talks Look Like Tobacco II
  More to read [...]
  ILR Mortgage
  Settlement Talks Look Like Tobacco II
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ilr-mortgage-settlement-talks-look-like-tobacco-ii?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/usa-recht" target="_blank" title="JuraBlogs - USA Recht"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748242" alt="JuraBlogs - USA Recht" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/gqGrlLFU1W0" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:19:18 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ilr-mortgage-settlement-talks-look-like-tobacco-ii</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Schlechte Verbindung]]></title>
      <author>markenrecht24.de</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/vghQN0yP8qw/schlechte-verbindung</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/schlechte-verbindung</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/markenrecht24-de'&gt;markenrecht24.de&lt;/a&gt; - Diesem Verbindungselement in Kugelform mit Innengewinde wurde der Markenschutz betreffend folgende Waren “Klasse 06: Kugelförmige
Verbindungselemente aus Metall mit über die Kugeloberfläche verteilten, insbesondere Innengewinde aufweisenden, Öffnungen; Klasse 20:
Systemmöbel mit Metallstangen, die mit kugelförmigen Verbindungselementen aus Metall mit über die Kugeloberfläche verteilten, insbesonde&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/schlechte-verbindung?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/markenrecht24-de" target="_blank" title="JuraBlogs - markenrecht24.de"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748241" alt="JuraBlogs - markenrecht24.de" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/vghQN0yP8qw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:17:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/schlechte-verbindung</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[OLG München: Wettbewerbsverstoß, wenn Meister nicht im Meisterbetrieb präsent ist]]></title>
      <author>Dr. Damm &amp; Partner Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Z1x3bbMRnF8/olg-muenchen-wettbewerbsverstoss-meister-meisterbetrieb-praesent-ist</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/olg-muenchen-wettbewerbsverstoss-meister-meisterbetrieb-praesent-ist</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte'&gt;Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  OLG München, Urteil vom 10.11.2011, Az. 29 U 1614/11
  § 2 UWG, § 5 UWG, § 8 UWG, § 9 UWG, § 11UWG, § 12 UWG; § 1 HwO, § 7 HwO
  Das OLG München hat entschieden, dass der Betrieb eines Hörgeräteakustikergeschäfts wettbewerbswidrig ist, wenn die
  durch die Handwerksordnung vorgeschriebene Meisterpräsenz nicht gegeben ist. Vorliegend habe ein Meister 2 Geschäfte in verschiedenen
  Städten betrie&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/olg-muenchen-wettbewerbsverstoss-meister-meisterbetrieb-praesent-ist?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748227" alt="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Z1x3bbMRnF8" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:10:32 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/olg-muenchen-wettbewerbsverstoss-meister-meisterbetrieb-praesent-ist</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[König & Cie. Renditefonds 62 Tanker MT "King Edwin" - Bank räumt Provision...]]></title>
      <author>bankundkapitalmarktrecht</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/dT0TdDVh8A8/koenig-cie-renditefonds-62-tanker-mt-king-edwin-bank-raeumt-provision</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/koenig-cie-renditefonds-62-tanker-mt-king-edwin-bank-raeumt-provision</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht'&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt; - Das Hamburger Emissionshaus König &amp;amp; Cie. hat offenbar die hauptsächlich mit dem Vertrieb ihres Tankerfonds MT "King
Edwin" Tankschiffahrts GmbH &amp;amp; Co. KG befassten Volksbanken und Sparkassen mit erheblichen Provisionen gelockt, dieses Produkt zu
übernehmen und tatsächlich bei deren Kunden unterzubringen. Nunmehr hat eine große Bank aus dem Badischen einräumen müssen, eine Rückvergütung in z&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/koenig-cie-renditefonds-62-tanker-mt-king-edwin-bank-raeumt-provision?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht" target="_blank" title="JuraBlogs - bankundkapitalmarktrecht"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748231" alt="JuraBlogs - bankundkapitalmarktrecht" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/atlantic-twinfonds-ms-saylemoon-rickmers-ms-nina-rickmers?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Atlantic-Twinfonds MS "Saylemoon Rickmers" / MS "Nina Rickmers"...&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht"&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/hci-shipping-select-28-fondsschiffe-insolvent?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;HCI Shipping Select 28 - Zwei Fondsschiffe insolvent&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht"&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/dT0TdDVh8A8" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:06:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/koenig-cie-renditefonds-62-tanker-mt-king-edwin-bank-raeumt-provision</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Bundesverwaltungsgericht: Zur Videoüberwachung auf der Reeperbahn]]></title>
      <author>Anwalt &amp; Strafverteidiger Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/izZZT2f9btE/bundesverwaltungsgericht-videoueberwachung-reeperbahn</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bundesverwaltungsgericht-videoueberwachung-reeperbahn</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/anwalt-strafverteidiger-blog-strafrecht-wirtschaftsstrafrecht'&gt;Anwalt &amp;amp; Strafverteidiger Blog&lt;/a&gt; - 
  Videoüberwachung / Reeperbahn / Straftaten / Videokamera / informationelles Selbstbestimmungsrecht / Demonstrationen /
  Großveranstaltungen / Revision
  Das Bundesverwaltungsgericht (Leipzig) hat
  entscheiden, dass die polizeiliche Videoüberwachung auf der Hamburger Reeperbahn zulässig ist bzw. war, „soweit an diesen Orten
  wiederholt Straftaten begangen worden sind und Tatsachen die Annahme&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bundesverwaltungsgericht-videoueberwachung-reeperbahn?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/anwalt-strafverteidiger-blog-strafrecht-wirtschaftsstrafrecht" target="_blank" title="JuraBlogs - Anwalt &amp;amp; Strafverteidiger Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748215" alt="JuraBlogs - Anwalt &amp;amp; Strafverteidiger Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/izZZT2f9btE" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:01:50 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bundesverwaltungsgericht-videoueberwachung-reeperbahn</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Zum Erschaudern: LG Berlin zum viralen Effekt der GNU General Public License (GPL)]]></title>
      <author>LawCamp @ Bird &amp; Bird</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/F7WadPd0q1I/zum-erschaudern-lg-berlin-viralen-effekt-gnu-general-public-license-gpl</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/zum-erschaudern-lg-berlin-viralen-effekt-gnu-general-public-license-gpl</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/lawcamp-bird-bird'&gt;LawCamp @ Bird &amp;amp; Bird&lt;/a&gt; - 
  von Dr. Fabian Schäfer
  Das LG Berlin hat sich – soweit ersichtlich – als erstes Gericht mit der Frage des viralen Effekts der GPL beschäftigt und dabei nicht
  gerade zur Aufklärung der rechtlichen Unsicherheiten in diesem Bereich beigetragen.
  In dem Urteil (8.11.2011, Az. 16 O 255/10)
  ging es um die Frage, ob Änderungen an der Firmware eines DSL-Routers zulässig sind. Aus urheberrechtlic&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/zum-erschaudern-lg-berlin-viralen-effekt-gnu-general-public-license-gpl?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/lawcamp-bird-bird" target="_blank" title="JuraBlogs - LawCamp @ Bird &amp;amp; Bird"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748225" alt="JuraBlogs - LawCamp @ Bird &amp;amp; Bird" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/F7WadPd0q1I" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:01:30 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/zum-erschaudern-lg-berlin-viralen-effekt-gnu-general-public-license-gpl</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Eine funktionierende Ehe in Auflösung]]></title>
      <author>Panorama</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/D1NEmA5hcdc/eine-funktionierende-ehe-aufloesung</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/eine-funktionierende-ehe-aufloesung</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/panorama'&gt;Panorama&lt;/a&gt; - Von einvernehmlichen Ehescheidungen ist viel zu lesen, von den fortwirkenden Treue- und Beistandsverpflichtungen über den Zeitpunkt der
Ehescheidung hinaus auch.
Heute hatte ich mal wieder eine Begebenheit, die selbst den Familienrechtler wieder an das Gute im Menschen glauben lässt.
Ich vertrete den Ehemann in seiner Scheidungssache. Zur ersten Besprechung waren beide erschienen. Nach kurzer Disk&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/eine-funktionierende-ehe-aufloesung?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/panorama" target="_blank" title="JuraBlogs - Panorama"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748212" alt="JuraBlogs - Panorama" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/D1NEmA5hcdc" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:58:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/eine-funktionierende-ehe-aufloesung</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[LG Köln: Zur Bewerbung von “Neuwagen” / Hinweis auf Garantiedauer]]></title>
      <author>Dr. Damm &amp; Partner Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/1W5VxVo1oKo/lg-koeln-bewerbung-neuwagen-hinweis-garantiedauer</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/lg-koeln-bewerbung-neuwagen-hinweis-garantiedauer</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte'&gt;Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  LG Köln, Urteil vom 03.08.2011, Az. 84 O
  95/11§ 3 UWG, § 8 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 UWG
  Das LG Köln hat entschieden, dass ein Fahrzeug auf Internetverkaufsplattformen nur dann als Neuwagen beworben werden
  darf, wenn zwischen Herstellung des Kfz und Abschluss des Kaufvertrags nicht mehr als 12 Monate liegen. Bei einem “Neuwagen” erwarte der
  Kunde darüber hinaus auch eine uneingeschränk&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/lg-koeln-bewerbung-neuwagen-hinweis-garantiedauer?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-damm-partner-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748204" alt="JuraBlogs - Dr. Damm &amp;amp; Partner Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/vorsicht-beim-autokauf?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Vorsicht beim Autokauf&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-biz"&gt;kanzlei.biz&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/1W5VxVo1oKo" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:50:59 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/lg-koeln-bewerbung-neuwagen-hinweis-garantiedauer</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[BGH, X ZB 6/10 – Installiereinrichtung II: Zur Bewertung der Erfindungshöhe]]></title>
      <author>ipweblog.de</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/3n9ZUoVk7-U/bgh-x-zb-6-10-installiereinrichtung-ii-bewertung-erfindungshoehe</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-x-zb-6-10-installiereinrichtung-ii-bewertung-erfindungshoehe</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/ipweblog-de'&gt;ipweblog.de&lt;/a&gt; - 
  BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2011 – X ZB 6/10
  Amtlicher Leitsatz:
  In welchem Umfang und mit welcher Konkretisierung der Fachmann Anregungen im Stand der
  Technik benötigt, um eine bekannte Lösung in bestimmter Weise weiterzuentwickeln [-&amp;gt; erfinderische Tätigkeit] ist eine Frage des Einzelfalls, deren Beantwortung
  eine Gesamtbetrachtung aller maßgeblichen Sachverhaltselemente erford&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-x-zb-6-10-installiereinrichtung-ii-bewertung-erfindungshoehe?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/ipweblog-de" target="_blank" title="JuraBlogs - ipweblog.de"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748221" alt="JuraBlogs - ipweblog.de" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/gebrauchsmusterschutz-stand-technik?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Gebrauchsmusterschutz und der Stand der Technik&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe"&gt;Rechtslupe&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/3n9ZUoVk7-U" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:50:45 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-x-zb-6-10-installiereinrichtung-ii-bewertung-erfindungshoehe</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Einmal Pommes, bitte, zurück…oder Cash?]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/_ifos9bft-U/einmal-pommes-bitte-zurueckoder-cash</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/einmal-pommes-bitte-zurueckoder-cash</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
    Schwarz Rot Gold bestens sortiert © Liz Collet
  © Liz Collet
  Zwei alte Pommes ohne „weissrot“, aber solche, die sich einer schier vergolden lassen will, beschäftigen heute -
  erneut und nach diesem
  Termin  -  das Münchner Oberlandesgericht. Ein Künstler will von einer Münchner Galerie
  Pommes frites zurück, die vor 20 Jahren als Vorlage für ein Kunstwerk gedient haben. Ersatzweise will&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/einmal-pommes-bitte-zurueckoder-cash?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748213" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/_ifos9bft-U" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:44:05 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/einmal-pommes-bitte-zurueckoder-cash</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[1B_442/2011: Beschwerderecht der StA bei Nichtanordnung der Untersuchungshaft (amtl. Publ.)]]></title>
      <author>swissblawg</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/qdGjl5fXCPc/1b-442-2011-beschwerderecht-sta-nichtanordnung-untersuchungshaft-amtl-publ</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/1b-442-2011-beschwerderecht-sta-nichtanordnung-untersuchungshaft-amtl-publ</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/blawg-von-david-vasella'&gt;swissblawg&lt;/a&gt; - In einem aktuellen Entscheid, der für die amtliche Sammlung
vorgesehen ist, hat das Bundesgericht seine jüngste Rechtsprechung zum Beschwerderecht der Staatsanwaltschaft gegen ablehnende
Haftentscheide des Zwangsmassnahmengerichts bestätigt und fortentwickelt. Dieses Beschwerderecht ist nicht im Gesetz vorgesehen, wurde aber
von der höchstrichterlichen Judikatur ausdrücklich anerkannt (vgl. auch 
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/1b-442-2011-beschwerderecht-sta-nichtanordnung-untersuchungshaft-amtl-publ?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/blawg-von-david-vasella" target="_blank" title="JuraBlogs - swissblawg"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748200" alt="JuraBlogs - swissblawg" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/qdGjl5fXCPc" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:37:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/1b-442-2011-beschwerderecht-sta-nichtanordnung-untersuchungshaft-amtl-publ</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Wenn Freundschaft zum Kündigungsgrund wird]]></title>
      <author>Arbeitsrecht Chemnitz</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/usyK7mmDjvI/wenn-freundschaft-kuendigungsgrund-wird</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/wenn-freundschaft-kuendigungsgrund-wird</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/arbeitsrecht-chemnitz'&gt;Arbeitsrecht Chemnitz&lt;/a&gt; - Ein Mitarbeiter der Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) war verwandt bzw. befreundet mit zwei Kundinnen der
Verkehrsbetriebe, was für den Ausspruch einer Kündigung reichte.
Hintergrund:
Die Verkaufsstellen erhalten Blankofahrscheinrollen, mit denen Fahrscheine ausgedruckt werden. Restrollen werden zurückgegeben und in einem
Tresor verwahrt. Für die Mitarbeiter der Verkaufsstellen besteht die Möglichke&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/wenn-freundschaft-kuendigungsgrund-wird?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/arbeitsrecht-chemnitz" target="_blank" title="JuraBlogs - Arbeitsrecht Chemnitz"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748180" alt="JuraBlogs - Arbeitsrecht Chemnitz" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bvg-mitarbeiter-fahrscheine-gefaelscht-haben-verdachtskuendigung-gerechtfertigt?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BVG-Mitarbeiter soll Fahrscheine gefälscht haben: Verdachtskündigung gerechtfertigt&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder"&gt;Kanzlei Blaufelder&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/usyK7mmDjvI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:37:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/wenn-freundschaft-kuendigungsgrund-wird</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[So entstehen Protokolle]]></title>
      <author>strafrechtsblogger</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/DrNolaQeNSs/so-entstehen-protokolle</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/so-entstehen-protokolle</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog'&gt;strafrechtsblogger&lt;/a&gt; - 
  In einer Verhandlung vor dem Amtsgericht Tiergarten in Berlin war ich in dieser Woche gerade dabei, unmittelbar vor der Hauptverhandlung
  eine Übereinkunft bezüglich der zu verhängenden Strafe mit dem Gericht zu erzielen.
  Plötzlich wandte sich die Richterin an ihre Protokollführerin und meinte, dass die Protokollführerin in der jüngsten Vergangenheit
  wiederholt nach einem offiziellen Deal &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/so-entstehen-protokolle?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog" target="_blank" title="JuraBlogs - strafrechtsblogger"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748176" alt="JuraBlogs - strafrechtsblogger" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/DrNolaQeNSs" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:35:32 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/so-entstehen-protokolle</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[BGH: Zum Merkmal der Eigenmächtigkeit im Sinne von § 231 II StPO]]></title>
      <author>RA Dr. Böttner</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/3vmfBo3gIng/bgh-merkmal-eigenmaechtigkeit-sinne-231-ii-stpo</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-merkmal-eigenmaechtigkeit-sinne-231-ii-stpo</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/fachanwalt-strafrecht-dr-boettner'&gt;RA Dr. Böttner&lt;/a&gt; - 
  Steuerhinterziehung / Freiheitsstrafe / Suizidversuch /  Aussetzungsantrag / Schuldunfähigkeit
  BGH, Beschluss vom 25.07.2011, Az.: 1 StR 631/10
  Das Landgericht Darmstadt hat den Angeklagten wegen Steuerhinterziehung in 52 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und
  zehn Monaten verurteilt, wovon ein Monat bereits als verbüßt gilt. Von weiteren Vorwürfen hat es ihn freigespro&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-merkmal-eigenmaechtigkeit-sinne-231-ii-stpo?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/fachanwalt-strafrecht-dr-boettner" target="_blank" title="JuraBlogs - RA Dr. Böttner"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748194" alt="JuraBlogs - RA Dr. Böttner" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-strafzumessung-steuerhinterziehung-millionenhoehe?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BGH: Strafzumessung bei Steuerhinterziehung in Millionenhöhe&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/fachanwalt-strafrecht-dr-boettner"&gt;RA Dr. Böttner&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/3vmfBo3gIng" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:35:15 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-merkmal-eigenmaechtigkeit-sinne-231-ii-stpo</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Aufsatz aus ZfF-10/2011: Das Hausverbot im JobCenter von Dr. Manfred Hammel]]></title>
      <author>sozialrechtsexperte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/7NPm-nFtk_U/aufsatz-zff-10-2011-hausverbot-jobcenter-dr-manfred-hammel</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/aufsatz-zff-10-2011-hausverbot-jobcenter-dr-manfred-hammel</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/sozialrechtsexperte'&gt;sozialrechtsexperte&lt;/a&gt; - Zu: Soziales Netzwerk Bürgergemeinschaft gegen Sozialabbau - Thema anzeigen - Zu Hausverbot im Jobcenter (vormals
ARGE)
 ZfF-10.2011-Das_Hausverbot_im_JobCenter_von_Dr._Manfred_Hammel.doc (82.9 KB)
Wir bedanken uns für die Bereitstellung des Beitrages bei Willy V.
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/aufsatz-zff-10-2011-hausverbot-jobcenter-dr-manfred-hammel?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/sozialrechtsexperte" target="_blank" title="JuraBlogs - sozialrechtsexperte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748201" alt="JuraBlogs - sozialrechtsexperte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/7NPm-nFtk_U" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:34:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/aufsatz-zff-10-2011-hausverbot-jobcenter-dr-manfred-hammel</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Die Summe machts – zum Begriff der Verwechslungsgefahr bei Marken]]></title>
      <author>Markenrechts-Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/KiwUxhRNjaw/die-summe-machts-begriff-verwechslungsgefahr-marken</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/die-summe-machts-begriff-verwechslungsgefahr-marken</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/markenrechts-blog'&gt;Markenrechts-Blog&lt;/a&gt; - Wann ist eine Marke verwechslungsähnlich? Das ist die knifflige Frage, die man sich stellen sollte, bevor man beim Deutschen Patent- und
Markenamt (kurz: DPMA) eine Markenanmeldung einreicht. Die Eintragung eines angemeldeten Zeichens wird dort zwar zunächst ohne Prüfung auf
Verletzung bereits eingetragener Marken vorgenommen. Bei Vorliegen der sogenannten „Verwechslungsgefahr“ mit einer „älteren“&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/die-summe-machts-begriff-verwechslungsgefahr-marken?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/markenrechts-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Markenrechts-Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748190" alt="JuraBlogs - Markenrechts-Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/KiwUxhRNjaw" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:32:12 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/die-summe-machts-begriff-verwechslungsgefahr-marken</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Betriebliches Eingliederungsmanagement: BAG stärkt Kontrollrechte des Betriebsrats]]></title>
      <author>Betriebsrat Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Vf3NS6AlQ2I/betriebliches-eingliederungsmanagement-bag-staerkt-kontrollrechte-betriebsrats</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/betriebliches-eingliederungsmanagement-bag-staerkt-kontrollrechte-betriebsrats</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/ifb-blog'&gt;Betriebsrat Blog&lt;/a&gt; - 
  Arbeitgeber müssen Beschäftigten, die länger als sechs Wochen in Folge erkrankt waren, ein Programm zur
  Wiedereingliederung in den Betrieb anbieten, § 84 II
  1 SGB IX (sogenanntes Betriebliches Eingliederungsmanagement, abgekürzt BEM). Zu kontrollieren, ob der Arbeitgeber
  dieser Pflicht nachkommt, ist nach § 84 II 7 SGB IX Aufgabe des Betriebsrates. Wie das Bundesarbeitsgericht in einem am&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/betriebliches-eingliederungsmanagement-bag-staerkt-kontrollrechte-betriebsrats?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/ifb-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Betriebsrat Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748164" alt="JuraBlogs - Betriebsrat Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bag-staerkt-betriebsrat-beim-betrieblichen-eingliederungsmanagement-bem?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BAG stärkt Betriebsrat beim betrieblichen Eingliederungsmanagement (BEM)&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder"&gt;Kanzlei Blaufelder&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/darf-betriebsrat-wissen-langzeiterkrankt-war-bzw-ist?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Darf der Betriebsrat wissen, wer langzeiterkrankt war bzw. ist?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/arbeitsrecht-chemnitz"&gt;Arbeitsrecht Chemnitz&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/betriebsrat-darf-wissen-erkrankt-ist?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Betriebsrat darf wissen wer erkrankt ist&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtbrechung"&gt;rechtbrechung&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Vf3NS6AlQ2I" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:29:22 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/betriebliches-eingliederungsmanagement-bag-staerkt-kontrollrechte-betriebsrats</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Bußgeldrecht: Acht Punkte reichen zum Führerscheinentzug!]]></title>
      <author>Bella &amp; Ratzka Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/AuMb8jpv-TI/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blog-rechtsanwalt-peter-ratzka'&gt;Bella &amp;amp; Ratzka Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  Zumindest berichtet die Welt online hier
  von einem entsprechenden Reformprojekt.
  Die Zahl der für eine Verkehrsordnungswidrigkeit vergebenen Punkte soll radikal gekürzt werden. Offenbar gibt es nur die Wahl zwischen
  keinem, einem oder zwei Punkten. Dafür soll die Grenze für den Entzug des Führerscheins schon bei acht Punkten angesetzt werden.
  Letztlich bedeutet dies für den Kraftfahrer &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blog-rechtsanwalt-peter-ratzka" target="_blank" title="JuraBlogs - Bella &amp;amp; Ratzka Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748153" alt="JuraBlogs - Bella &amp;amp; Ratzka Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein bereits bei 8 Punkten weg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh"&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein weg bereits mit 8 Punkten in Flensburg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog"&gt;strafrechtsblogger&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/AuMb8jpv-TI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:28:14 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bussgeldrecht-acht-punkte-reichen-fuehrerscheinentzug</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kostenloser Workshop “Datenschutz in Social Networks” auf dem 7. Paderborner Tag der IT-Sicherheit am 22.03.2012]]></title>
      <author>IT-Blawg</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/y2BzuUn4-xg/kostenloser-workshop-datenschutz-social-networks-7-paderborner-tag-it-sicherheit-22-03-2012</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kostenloser-workshop-datenschutz-social-networks-7-paderborner-tag-it-sicherheit-22-03-2012</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/it-blawg'&gt;IT-Blawg&lt;/a&gt; - 
  Am 22. März 2012 findet wieder der Paderborner Tag der IT-Sicherheit statt.
  Ich werde dort mit einem Workshop zum Thema
  “Datenschutz in Social Networks”
  vetreten sein.
  Den Hauptvortrag hält in diesem Jahr:
  Professor Dr. Michael Waidner,
  Leiter des Fraunhofer-Instituts für Sichere Informationstechnologie,
  Darmstadt
  zum Thema: Die Zukunft des Privatsphärenschutzes
  In parallelen &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kostenloser-workshop-datenschutz-social-networks-7-paderborner-tag-it-sicherheit-22-03-2012?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-blawg" target="_blank" title="JuraBlogs - IT-Blawg"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748142" alt="JuraBlogs - IT-Blawg" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/y2BzuUn4-xg" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:26:46 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kostenloser-workshop-datenschutz-social-networks-7-paderborner-tag-it-sicherheit-22-03-2012</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[BSG: 5. und 13. Senat entscheiden über Rückwirkung des erleichterten Zugangs zu den „Ghetto-Renten“]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/haot2zJfcj8/bsg-5-13-senat-entscheiden-rueckwirkung-erleichterten-zugangs-ghetto-renten-1</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/bsg-5-13-senat-entscheiden-rueckwirkung-erleichterten-zugangs-ghetto-renten-1</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  Arbeitsleistungen von Verfolgten in den vom „Dritten Reich“ eingerichteten Ghettos können als „Be­schäftigung“ anzusehen sein, für die Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung zu zahlen sind. Das im Jahr
  2002 verkündete „Gesetz zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in ei­nem Ghetto“ (ZRBG) regelt die Voraussetzungen.
  Die Rentensenate des Bundessozialgerichts haben am 2. un&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/bsg-5-13-senat-entscheiden-rueckwirkung-erleichterten-zugangs-ghetto-renten-1?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748166" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/begrenzter-rentenanspruch-juedische-ghetto-arbeiter-bestaetigt?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Begrenzter Rentenanspruch für jüdische Ghetto-Arbeiter bestätigt&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder"&gt;Kanzlei Blaufelder&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bsg-begrenzt-22-000-sogenannte-ghettorenten?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BSG begrenzt 22.000 sogenannte Ghettorenten&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-blaufelder"&gt;Kanzlei Blaufelder&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/haot2zJfcj8" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:20:30 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/bsg-5-13-senat-entscheiden-rueckwirkung-erleichterten-zugangs-ghetto-renten-1</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Atlantic-Twinfonds MS "Saylemoon Rickmers" / MS "Nina Rickmers"...]]></title>
      <author>bankundkapitalmarktrecht</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/wA_AaGI9tJU/atlantic-twinfonds-ms-saylemoon-rickmers-ms-nina-rickmers</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/atlantic-twinfonds-ms-saylemoon-rickmers-ms-nina-rickmers</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht'&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt; - Das Hamburger Emissionshaus Atlantic, eine Tochtergesellschaft der Reederei Rickmers, hat offenbar die hauptsächlich mit dem Vertrieb ihres
Twinfonds MS
"Saylemoon Rickmers" / MS "Nina Rickmers" befassten Volksbanken und Sparkassen mit erheblichen Provisionen gelockt, dieses Produkt zu
vertreiben und bei deren Kunden unterzubringen. Nunmehr hat eine Volksbank aus dem Badischen einräumen müssen, ei&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/atlantic-twinfonds-ms-saylemoon-rickmers-ms-nina-rickmers?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht" target="_blank" title="JuraBlogs - bankundkapitalmarktrecht"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748140" alt="JuraBlogs - bankundkapitalmarktrecht" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/hci-shipping-select-28-fondsschiffe-insolvent?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;HCI Shipping Select 28 - Zwei Fondsschiffe insolvent&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/bankundkapitalmarktrecht"&gt;bankundkapitalmarktrecht&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/wA_AaGI9tJU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:18:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/atlantic-twinfonds-ms-saylemoon-rickmers-ms-nina-rickmers</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kann ein Verkaufsangebot ohne Weiteres zurückgenommen werden?]]></title>
      <author>Blog für Gewerblichen Rechtsschutz</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/g4kKfFKh7is/kann-verkaufsangebot-weiteres-zurueckgenommen-werden</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/kann-verkaufsangebot-weiteres-zurueckgenommen-werden</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/blog-fuer-gewerblichen-rechtsschutz'&gt;Blog für Gewerblichen Rechtsschutz&lt;/a&gt; - 
  Wie schon einmal ausgeführt, hängt die wirksame und ohne Folgen bleibende Rücknahme eines Verkaufsangebots im Internet
  davon ab, auf welche Art der Kaufvertrag zustande kommt. Bei dem normalen Onlineshop ist das Einstellen eines Angebots grundsätzlich
  unverbindlich, wohingegen die Einstellung eines Angebots, beispielsweise bei der Onlinehandelsplattform eBay, bereits ein bindendes
  Angebot&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/kann-verkaufsangebot-weiteres-zurueckgenommen-werden?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/blog-fuer-gewerblichen-rechtsschutz" target="_blank" title="JuraBlogs - Blog für Gewerblichen Rechtsschutz"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748138" alt="JuraBlogs - Blog für Gewerblichen Rechtsschutz" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/vertrag-trotz-abgebrochener-ebay-auktion?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Vertrag trotz abgebrochener eBay-Auktion&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/kanzlei-biz"&gt;kanzlei.biz&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/lg-dortmund-hebelt-gesetzgeberische-entscheidung-pro-ebay-abmahnwellen-drohen?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;LG Dortmund hebelt gesetzgeberische Entscheidung „pro eBay“ wieder aus – neue Abmahnwellen drohen&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/it-recht-deutschland"&gt;it-recht-deutschland&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/g4kKfFKh7is" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:05:55 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/kann-verkaufsangebot-weiteres-zurueckgenommen-werden</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[“Blitzmarathon eingefroren?”]]></title>
      <author>Heymanns Strafrecht Online Blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/GBU0XMbDPrk/blitzmarathon-eingefroren</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/blitzmarathon-eingefroren</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog'&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt; - 
  Ich hatte vorgestern über den für morgen in NRW geplanten “Blitzmarathon” berichtet (vgl. hier). Heute heißt es dazu nun
  hier in der örtlichen Presse, den “Westfälischen Nachrichten”: “Blitzmarathon eingefroren?”
  Hintergrund für den Bericht sind befürchtete  technischen Problemen mit den Messgeräten: Es ist offenbar zu kalt für einen
  verlässlichen Einsatz der Geschwindigkeitsmessgeräte. S&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/blitzmarathon-eingefroren?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748129" alt="JuraBlogs - Heymanns Strafrecht Online Blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/blitzmarathon-nrw-also-aufgepasst?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Blitzmarathon – in NRW also aufgepasst&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/heymanns-strafrecht-online-blog"&gt;Heymanns Strafrecht Online Blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/GBU0XMbDPrk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:02:19 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/blitzmarathon-eingefroren</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Die Marke des Tages – aus Gladbacher Sicht]]></title>
      <author>MarkenBlog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/PHdQS1cWcNQ/die-marke-tages-gladbacher-sicht</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/die-marke-tages-gladbacher-sicht</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/markenblog'&gt;MarkenBlog&lt;/a&gt; - 
  Registernummer: 30780589
  oder auch als 3D-Variante
  Registernummer: 30780590
  Quelle: DPMA
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/die-marke-tages-gladbacher-sicht?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/markenblog" target="_blank" title="JuraBlogs - MarkenBlog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748101" alt="JuraBlogs - MarkenBlog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/PHdQS1cWcNQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:45:50 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/die-marke-tages-gladbacher-sicht</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Sabbaticals im Ländle unter koi’m gute’ Sterndle?]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/wlQW7wxdYzk/sabbaticals-laendle-koim-gute-sterndle</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/sabbaticals-laendle-koim-gute-sterndle</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  „Chef, ich bin dann mal weg, zum Sabbatical.“
  „Adé, bis in einem Jahr dann“
  (2 oder ein paar mehr Jahre, ein paar Reisen und einen Gefängnisaufenthalt später)…..
  „Chef, ich bin dann mal wieder da“
  „Noi…. des brauchts ned……“
  Als mir beim Kritzeln der möglichen Erklärungen für die auch nach 1/2 des bereits verstrichenen Kalenderjahres für die beim
  BVerfG für 2012 zu erledigenden Verfa&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/sabbaticals-laendle-koim-gute-sterndle?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748130" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/wlQW7wxdYzk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:45:06 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/sabbaticals-laendle-koim-gute-sterndle</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Das gibt Ärger]]></title>
      <author>Breuning &amp; Winkler Rechtsanwälte</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/NF_zucTIACg/das-gibt-rger</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/das-gibt-rger</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/breuning-winkler-rechtsanwaelte'&gt;Breuning &amp;amp; Winkler Rechtsanwälte&lt;/a&gt; - 
  Wenn ich morgens ins Büro fahre, dann komme ich am Mohnhof derzeit an einem Kinoplakat von dem neuen Film von Resse Witherspoon vorbei. Und ich frage mich dabei unwillkürlich, ob sie etwas mit
  ihrem Gesicht hat machen lassen und wenn ja, warum.
  Und weil so etwas ja auch schief gehen kann und ich Anwalt aus Leidenschaft bin, habe ich auch darüber nachgedacht, welche Ansprüche man
  dann ggf.&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/das-gibt-rger?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/breuning-winkler-rechtsanwaelte" target="_blank" title="JuraBlogs - Breuning &amp;amp; Winkler Rechtsanwälte"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748103" alt="JuraBlogs - Breuning &amp;amp; Winkler Rechtsanwälte" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/olg-schleswig-schadensersatz-missglueckter-brust-op?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;OLG Schleswig: Kein Schadensersatz nach missglückter Brust-OP&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsportlich"&gt;rechtsportlich.net&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/NF_zucTIACg" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:42:45 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/das-gibt-rger</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Führerschein weg bereits mit 8 Punkten in Flensburg?]]></title>
      <author>strafrechtsblogger</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/K9Jfy22MkvI/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog'&gt;strafrechtsblogger&lt;/a&gt; - 
  Nach einem Bericht der Bild-Zeitung plant das Umweltministerium,
  bereits im nächsten Jahr die Verkehrssünder-Kartei umzustellen.
  Wichtigste Änderung: Der Führerschein wird bereits bei 8 Punkten entzogen, bislang musste man 18 Punkte angesammelt haben.
  Andererseits soll es nach der Neuregelung nur noch drei Arten von Verstößen geben
  1) ohne Punkte
  2) mit einem Punkt
  3) mit zwei Punkt&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/das-strafrechtsblog" target="_blank" title="JuraBlogs - strafrechtsblogger"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748093" alt="JuraBlogs - strafrechtsblogger" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Führerschein bereits bei 8 Punkten weg?&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh"&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/K9Jfy22MkvI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:38:04 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-weg-bereits-8-punkten-flensburg</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Fehler des Finanzamtes verjährt – Steuerbürger profitiert]]></title>
      <author>rechtsanwalt.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/dyOoBSbJqg4/fehler-finanzamtes-verjaehrt-steuerbuerger-profitiert</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/fehler-finanzamtes-verjaehrt-steuerbuerger-profitiert</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht'&gt;rechtsanwalt.com&lt;/a&gt; - 
  Durchaus glimpflich und glücklich ging für einen deutschen Steuerbürger folgender Prozess aus. Es ging darum, dass ein Mann seine
  Steuererklärung abgab, in der Hoffnung eine Rückzahlung durch das Finanzamt zu erhalten. Damit, dass diese jedoch sehr hoch ausfallen
  würde, hatte er nicht gerechnet.
  Finanzamt zahlt zu hohe Steuererstattung aus
  Bei den abgeführten Lohnsteuern, die der Mann a&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/fehler-finanzamtes-verjaehrt-steuerbuerger-profitiert?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht" target="_blank" title="JuraBlogs - rechtsanwalt.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748107" alt="JuraBlogs - rechtsanwalt.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/dyOoBSbJqg4" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:32:20 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/fehler-finanzamtes-verjaehrt-steuerbuerger-profitiert</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Arbeitnehmer wollte bei S-Bahn Berlin GmbH Betriebsrente einklagen]]></title>
      <author>rechtsanwalt.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/QIQ8c9mEV5k/arbeitnehmer-wollte-s-bahn-berlin-gmbh-betriebsrente-einklagen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/arbeitnehmer-wollte-s-bahn-berlin-gmbh-betriebsrente-einklagen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht'&gt;rechtsanwalt.com&lt;/a&gt; - 
  Bei diesem Fall geht es um die Altersvorsorge der Arbeitnehmer, die früher bei der damaligen Deutschen Reichsbahn angestellt waren und
  deren Nachfolger. Das Bundesarbeitsgericht hatte über die Frage zu entscheiden, ob ihnen eine betriebliche Rente von Seiten der Deutschen
  Reichsbahn zusteht.
  Arbeitnehmer will Betriebsrente einklagen
  Konkret ging es um einen Arbeitnehmer, der von der S-B&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/arbeitnehmer-wollte-s-bahn-berlin-gmbh-betriebsrente-einklagen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht" target="_blank" title="JuraBlogs - rechtsanwalt.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748114" alt="JuraBlogs - rechtsanwalt.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/QIQ8c9mEV5k" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:25:55 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/arbeitnehmer-wollte-s-bahn-berlin-gmbh-betriebsrente-einklagen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Führerschein bereits bei 8 Punkten weg?]]></title>
      <author>Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/hk8uk8QdFzU/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh'&gt;Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH&lt;/a&gt; - 
  Nach Presseberichten gibt es inzwischen konkrete Pläne zur Änderung des Verkehrzentralregisters in Flensburg. So soll das System der
  Punkte vereinfacht werden, so sollen Verstöße nur noch mit einem oder zwei Punkten geahndet werden, statt wie bisher mit bis zu 7.
  Auch die Verjährung soll vereinfacht werden. Die gesammelten Punkte sollen nun 2 oder 3 Jahren nach dem Verstoß wieder aus dem Ko&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/dr-schnitzer-rechtsanwalts-gmbh" target="_blank" title="JuraBlogs - Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748092" alt="JuraBlogs - Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/hk8uk8QdFzU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:24:03 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/fuehrerschein-bereits-8-punkten-weg</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Erklärungsirrtum]]></title>
      <author>rechtsanwalt.com</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/8V_Z1rAHUes/erklaerungsirrtum</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/erklaerungsirrtum</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht'&gt;rechtsanwalt.com&lt;/a&gt; - 
  Der Erklärungsirrtum ist geregelt in § 119 Abs. 1 Var. 2 BGB. Er liegt vor, wenn dem Erklärenden bei der Erklärungshandlung ein
  Fehler unterläuft, wenn er sich also z.B. verschreibt oder verspricht. Hierbei fallen der Wille des Erklärenden und das objektiv Erklärte
  auseinander. Wenn sich beide Parteien irren und z.B. einen Kaufvertrag unterschreiben, in dem ein falscher Kaufpreis angegeben &amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/erklaerungsirrtum?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtsanwalt-com-aktuelles-rund-ums-recht" target="_blank" title="JuraBlogs - rechtsanwalt.com"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748119" alt="JuraBlogs - rechtsanwalt.com" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/8V_Z1rAHUes" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:03:55 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/erklaerungsirrtum</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Heute beim BVerwG: Muss Behandlungsfehler-Geschädigter Schmerzensgeld-Zinsen bei Wohngeld anrechnen lassen?]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/IKIkUGd7RhU/heute-beim-bverwg-behandlungsfehler-geschaedigter-schmerzensgeld-zinsen-wohngeld-anrechnen</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/heute-beim-bverwg-behandlungsfehler-geschaedigter-schmerzensgeld-zinsen-wohngeld-anrechnen</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  © Liz
  Collet
  In einem Revisionsverfahren der Stadt Osnabrück vor dem Bundesverwaltungsgericht geht es um die vom Kläger beanspruchte und in den Vorinstanzen erfolgreich geltend gemachte Gewährung von
  Wohngeld ohne Berücksichtigung von Zinseinkünften aus einem Bankguthaben, das aus ihm zugeflossenem Schmerzensgeld besteht.
  Er hatte wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers Schmerzensgeld&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/heute-beim-bverwg-behandlungsfehler-geschaedigter-schmerzensgeld-zinsen-wohngeld-anrechnen?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748086" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bverwg-beruecksichtigung-zinseinkuenften-schmerzensgeld-behandlungsfehler-wohngeldhoehe?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BVerwG: Zur Berücksichtigung von Zinseinkünften Schmerzensgeld nach Behandlungsfehler bei Wohngeldhöhe&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum"&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bverwg-kosten-heimunterbringung-seelisch-geistig-behinderten-jungen-menschen?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BVerwG: Zu Kosten der Heimunterbringung eines seelisch und geistig behinderten jungen Menschen&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum"&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bverwg-kosten-heimunterbringung-seelisch-geistig-behinderten-jungen-menschen-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BVerwG: Kosten der Heimunterbringung eines seelisch und geistig behinderten jungen Menschen&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum"&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/IKIkUGd7RhU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:01:59 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/heute-beim-bverwg-behandlungsfehler-geschaedigter-schmerzensgeld-zinsen-wohngeld-anrechnen</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[EU-Kommission erwägt weitere Schritte gegen Verletzungen geistigen Eigentums]]></title>
      <author>Recht am Bild</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/oL7Zt2bTtX0/eu-kommission-erwaegt-schritte-verletzungen-geistigen-eigentums</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/eu-kommission-erwaegt-schritte-verletzungen-geistigen-eigentums</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/recht-am-bild'&gt;Recht am Bild&lt;/a&gt; - 
  Anscheinend war die Richtlinie 2004/48/EG nicht deutlich genug und reicht insbesondere nicht aus, die Probleme rund um IPR (Intellectual
  Property Rights)-Verletzungen zu lösen. Brüss Read more ...
&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/eu-kommission-erwaegt-schritte-verletzungen-geistigen-eigentums?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/recht-am-bild" target="_blank" title="JuraBlogs - Recht am Bild"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748079" alt="JuraBlogs - Recht am Bild" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/oL7Zt2bTtX0" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:00:18 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/eu-kommission-erwaegt-schritte-verletzungen-geistigen-eigentums</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Die untreue Mutter, die die Pflege ihrer Kinder bezahlt haben wollte]]></title>
      <author>beck-blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/sNWOu3NCDCQ/die-untreue-mutter-die-pflege-ihrer-kinder-bezahlt-wollte</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/die-untreue-mutter-die-pflege-ihrer-kinder-bezahlt-wollte</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/beck-blog'&gt;beck-blog&lt;/a&gt; - 
  Die 1992 geborenen Zwillinge sind seit ihrer Geburt schwerstbehindert. Vermutliche Ursache ist ein ärztlicher Behandlungsfehler,
  jedenfalls zahlte die Haftpflichtversicherung des Arztes im Wege eines Vergleichs 1997 insgesamt 2.050.000 DM (= 1.048.148 €).
  Die Mutter lies sich die Vergleichssumme auf ihr Girokonto auszahlen.
  In der Folgezeit gab sie einen großen Teil des Geldes für alles M&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/die-untreue-mutter-die-pflege-ihrer-kinder-bezahlt-wollte?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/beck-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - beck-blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748083" alt="JuraBlogs - beck-blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/sNWOu3NCDCQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:00:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/die-untreue-mutter-die-pflege-ihrer-kinder-bezahlt-wollte</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Was lange währt ...]]></title>
      <author>Strafprozesse und andere Ungereimtheiten</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/JAY3bHv5bSs/was-lange-waehrt-6</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/was-lange-waehrt-6</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/strafprozesse-und-andere-ungereimtheiten'&gt;Strafprozesse und andere Ungereimtheiten&lt;/a&gt; - Die Tat war Ende 2009, der Mandant nicht nur erwischt sondern auch noch in die Fänge eines Staatsanwaltes geraten, der, wie er später
selbst behauptete, völlig überfordert war von den Aufgaben, deren Erledigung man ihm zugetraut hatte.
Der Staatsanwalt verbiss sich in die Sache so
sehr, dass mit ihm kein vernünftiges Gespräch mehr möglich war. Und dann ging es los:
Amtsgericht: 2 Monate auf Bewähr&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/was-lange-waehrt-6?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/strafprozesse-und-andere-ungereimtheiten" target="_blank" title="JuraBlogs - Strafprozesse und andere Ungereimtheiten"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748017" alt="JuraBlogs - Strafprozesse und andere Ungereimtheiten" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/JAY3bHv5bSs" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:46:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/was-lange-waehrt-6</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Ad infinitum…..]]></title>
      <author>Jus@Publicum</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/iY1Ci3dgr4w/ad-infinitum</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/ad-infinitum</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum'&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt; - 
  Hie und da glaubt jemand, was verbessern zu müssen. Das geht manchmal gut, manchmal nicht. Bei WordPress hat
  man das bei zwei Themes gestern versucht. (Mist, meins – Theme twenty-ten – hat’s dabei mit
  erwischt… ebenso wie die WP-Blogger mit twenty-eleven theme) Und so sehen Sie zigzigzig Posts, aber nicht mehr die widgets am
  Ende des Blogs. Wen bei WP darf ich dafür bitte vergiften, ersch&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/ad-infinitum?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum" target="_blank" title="JuraBlogs - Jus@Publicum"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748036" alt="JuraBlogs - Jus@Publicum" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/gehen-los?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Gehen Sie nicht über LOS…..&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/juspublicum"&gt;Jus@Publicum&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/iY1Ci3dgr4w" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:35:06 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/ad-infinitum</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Es gibt doch noch nette Richter!]]></title>
      <author>Recht &amp; Mediation</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/yJp-gYZ2NqE/es-gibt-nette-richter</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/es-gibt-nette-richter</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/recht-mediation'&gt;Recht &amp;amp; Mediation&lt;/a&gt; - 
  Einmal gar nicht so in der Linie der üblichen neidbestimmten gebührenrechtlichen Entscheidungen liegt ein Urteil des Amtsgerichts Essen
  vom 19.12.2012 (Aktenzeichen:135 C 97/11). In dem der Entscheidung zu Grunde liegenden Fall hatte ein Rechtsanwalt eine Gebühr gemäß VV 2300
  von 1,6 geltend gemacht. Das Gericht stellt hier zunächst einmal klar, dass bei Verkehrsunfällen aufgrund der besond&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/es-gibt-nette-richter?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/recht-mediation" target="_blank" title="JuraBlogs - Recht &amp;amp; Mediation"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=747926" alt="JuraBlogs - Recht &amp;amp; Mediation" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/yJp-gYZ2NqE" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:25:55 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/es-gibt-nette-richter</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Wer haftet bei Eis und Schnee - Mitverschulden]]></title>
      <author>Panorama</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/Gu2uyPU9uUU/wer-haftet-eis-schnee-mitverschulden</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/wer-haftet-eis-schnee-mitverschulden</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/panorama'&gt;Panorama&lt;/a&gt; - Im ZDF Morgenmagazin habe ich gerade einen nicht schlecht gemachten Beitrag zu Räum- und Streupflichten, Verkehrssicherungspflichten und
Haftung bei deren Verletzung gesehen. War alles richtig, was dort gesagt wurde.
Zur Illustration wurde aber eine Szene gezeigt, bei der eine elegant gekleidete Dame auf hochhackigen Stiefeln über einen mit einer dicke
Schneedecke bedeckten Gehweg trippelte und si&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/wer-haftet-eis-schnee-mitverschulden?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/panorama" target="_blank" title="JuraBlogs - Panorama"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=747924" alt="JuraBlogs - Panorama" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/Gu2uyPU9uUU" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:21:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/wer-haftet-eis-schnee-mitverschulden</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Wiedereinsetzung im US-Prozess]]></title>
      <author>German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/psY45xBDUM8/wiedereinsetzung-us-prozess</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-us-prozess</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/german-american-law-journal-us-recht-auf-deutsch'&gt;German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch&lt;/a&gt; - CK - Washington.   Im amerikanischen Recht finden sich nicht
unbedingt Begriffe, die man im Rechtswörterbuch auf Papier oder online als Übersetzung entdeckt. Hinzu kommt die Vielfalt des
Prozessrechts: Bundesgerichte haben ihrs und jeder Staat seins. Jeder Revisions- und Landbezirkvon Staat und Bund kann seine eigene Regeln
einführen. Auch die Richter setzen Prozessrecht - jeder für seinen Saal.
D&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-us-prozess?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/german-american-law-journal-us-recht-auf-deutsch" target="_blank" title="JuraBlogs - German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=748178" alt="JuraBlogs - German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/psY45xBDUM8" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:03:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/wiedereinsetzung-us-prozess</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Rezension Zivilrecht: Vermögensverwaltung]]></title>
      <author>Die Rezensenten</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/bBj67IplpVc/rezension-zivilrecht-vermoegensverwaltung</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/rezension-zivilrecht-vermoegensverwaltung</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/die-rezensenten'&gt;Die Rezensenten&lt;/a&gt; - Schäfer/ Sethe / Lang, Handbuch der Vermögensverwaltung, 1. Auflage, C.H. Beck 2012
  Vonref. iur. David Eckner, Düsseldorf/Vaduz
  Die Vermögensverwaltung ist ein Sujetdes Bank- und Kapitalmarktrechts. Als ein solches und angesichts der
  enormenwirtschaftlichen Bedeutung der Vermögensverwaltung verwundert es, dassbisweilen nur sehr wenige Handbücher mit wissenschaftlicher,
  doch aber zugleichpr&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/rezension-zivilrecht-vermoegensverwaltung?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/die-rezensenten" target="_blank" title="JuraBlogs - Die Rezensenten"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=747915" alt="JuraBlogs - Die Rezensenten" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/atomstreit-iran-verbietet-simpsons-usa-sperren-vermoegen?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Atomstreit - Iran verbietet „Simpsons“ – USA sperren Vermögen&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/focus-online"&gt;FOCUS Online&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/rezension-zivilrecht-europaeisches-kapitalmarktrecht-1?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Rezension Zivilrecht: Europäisches Kapitalmarktrecht&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/die-rezensenten"&gt;Die Rezensenten&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/rezension-zivilrecht-handbuch-it-recht?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;Rezension Zivilrecht: Handbuch IT-Recht&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/die-rezensenten"&gt;Die Rezensenten&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/bBj67IplpVc" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 06:25:00 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/rezension-zivilrecht-vermoegensverwaltung</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Insolvenzanfechtung einer Umsatzsteuerzahlung bei umsatzsteuerlicher Organschaft]]></title>
      <author>Rechtslupe</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/9_SDAohFYEI/insolvenzanfechtung-umsatzsteuerzahlung-umsatzsteuerlicher-organschaft</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/insolvenzanfechtung-umsatzsteuerzahlung-umsatzsteuerlicher-organschaft</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe'&gt;Rechtslupe&lt;/a&gt; - 
  Zieht das Finanzamt in Fällen einer umsatzsteuerrechtlichen Organschaft der Steuerschuld des Organträgers entsprechende Beträge aufgrund
  einer Lastschriftermächtigung vom Konto der Organgesellschaft ein, so macht es den steuerrechtlichen Haftungsanspruch aus § 73 AO gegen die Organgesellschaft
  geltend. Gerät diese in Insolvenz, erlangt das Finanzamt die Zahlung als deren Insolvenzgläubiger.&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/insolvenzanfechtung-umsatzsteuerzahlung-umsatzsteuerlicher-organschaft?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe" target="_blank" title="JuraBlogs - Rechtslupe"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=747896" alt="JuraBlogs - Rechtslupe" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-rechtsprechungsuebersicht-11?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BGH Rechtsprechungsübersicht&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/conlegi"&gt;Conle§i&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/9_SDAohFYEI" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 06:10:22 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/insolvenzanfechtung-umsatzsteuerzahlung-umsatzsteuerlicher-organschaft</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[FATCA und Datenschutz – zwei Fliegen mit einer Klappe.]]></title>
      <author>beck-blog</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/4QgVQx01eCk/fatca-datenschutz-fliegen-klappe</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/fatca-datenschutz-fliegen-klappe</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/beck-blog'&gt;beck-blog&lt;/a&gt; - 
  Der US-amerikanische Hiring Incentives to Restore Employment (HIRE) Act (Publ.L. 111-147, 124 Stat.
  71, in Kraft getreten am 18. März 2010) enthält u.a. datenschutzrechtlich relevante Vorschriften zur Bekämpfung der
  Steuerhinterziehung bei Auslandskonten und Auslandsinvestitionen, die sog. Foreign Account Tax Compliance-Vorschriften, kurz:
  FATCA-Vorschriften.  Die FATCA-Vorschriften verpf&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/fatca-datenschutz-fliegen-klappe?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/beck-blog" target="_blank" title="JuraBlogs - beck-blog"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=747891" alt="JuraBlogs - beck-blog" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/4QgVQx01eCk" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 06:09:47 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/fatca-datenschutz-fliegen-klappe</feedburner:origLink></item>
    <item>
      <title><![CDATA[Nichterscheinen zur Berufungsverhandlung]]></title>
      <author>Rechtslupe</author>
      <link>http://feeds.jurablogs.com/~r/jurablogs/all/~3/snT3SwPEC4M/nichterscheinen-berufungsverhandlung</link>
      <guid isPermaLink="false">http://www.jurablogs.com/de/go/nichterscheinen-berufungsverhandlung</guid>
      <description>&lt;a href='http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe'&gt;Rechtslupe&lt;/a&gt; - 
  Eine Voraussetzung, um das Ausbleiben zur Berufungsverhandlung im Sinne von § 329 Abs. 1 StPO genügend zu entschuldigen, ist grundsätzlich, dass der Angeklagte überhaupt bereit ist,
  zur Hauptverhandlung zu erscheinen.
  Mit dieser Entscheidung hat das Oberlandesgericht Oldenburg jetzt einen Antrag auf Wiedereinsetzung abgelehnt. In dem entschiedenen Fall
  war der Angeklagte zur Berufungshaup&amp;hellip; &lt;a href='http://www.jurablogs.com/de/go/nichterscheinen-berufungsverhandlung?utm_source=RSS+All+Articles&amp;amp;utm_campaign=RSS_ALL_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss'&gt;mehr&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/rechtslupe" target="_blank" title="JuraBlogs - Rechtslupe"&gt;&lt;img src="http://www.jurablogs.com/widget/rc/jurablogs.jpg?v=2&amp;pid=747897" alt="JuraBlogs - Rechtslupe" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Eventuell interessiert Sie auch:&lt;/em&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.jurablogs.com/de/go/bgh-egal-vorsitzende-strafkammer-verteidiger-telefon-verspricht?utm_source=RSS+All+Articles+Similars&amp;amp;utm_campaign=RSS_TOP_ARTICLES&amp;amp;utm_medium=rss"&gt;BGH: Ist doch egal, was der Vorsitzende der Strafkammer dem Verteidiger am Telefon verspricht...&lt;/a&gt; (&lt;a href="http://www.jurablogs.com/blogs/beck-blog"&gt;beck-blog&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/jurablogs/all/~4/snT3SwPEC4M" height="1" width="1"/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 06:09:42 +0100</pubDate>
    <feedburner:origLink>http://www.jurablogs.com/de/go/nichterscheinen-berufungsverhandlung</feedburner:origLink></item>
  </channel>
</rss>

